May. 1st, 2016

birdwatcher: (Mr. Twister)
Почему складныe ножи невозможно открыть? Никак не вынуть открывалку или, в официантском штопоре, не открыть маленькое складное лезвие? Они всегда страшно тугие, требуется огромное усилие. И если случайно представить, что будет, если попытешься приложить его ногтем на отлом -- как приглашает дизайн зацепки -- то меня, например, передёргивает от отвращения.

Это очень странно: такое благородное старинное стальное устройство, и такое при этом бессмысленное, а вроде создано и жило полностью в условиях капитализма.
[Poll #2043732]
birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
Против сколь угодно правильного анархического аргумента есть совершенно неопровержимый социалистический. (Неопровержимый не в смысле правильный, а в смысле невозможно опровергнуть). Этот аргумент надо формулировать следующим образом.
- Ты, либертарианец, ведь почему всё это говоришь? Из шкурных интересов. Ты правильно вычислил, что самое завидное возможное во вселенной положение - это положение миллионера в анархокапиталистическом обществе. Плюс -- вполне предсказуемым методами психологии образом -- оценил свои шансы как высокие. Вот ты и вся твоя идеология.

Это становится только более правильным (вернее, менее опровержимым) от того, насколько правилен или красив был исходный либертарианский аргумент.

При этом никто не скажет, что тот или иной частный прогрессивист сводится к тому, что втайне мечтает стать Секретарем по идеологии или CEO корпорации по утилизации углекислого газа. Это просто очевидно не так.

Поэтому социализм риторически непобедим.

P.S. кстати, никогда не обращал внимания на то, насколько "неопровержимый" бессодержательная похвала и низкая планка. Похоже, это вообще общее положение, а опровержимые утверждения образуют среди всех утверждений множество меры ноль.
birdwatcher: (Mr. Twister)
Очень полезно для калибровки: вот этот случай не стоит выеденного яйца.
Суд требует от какой-то женщины, чтобы она своим отпечатком пальца расшифровала телефон какого-то гэнг-мембера.
Ну и что? Суд совершенно правильно делает. Если ее отпечаток пальца расшифровывает этот телефон, дело эквивалентно тому, что он дал ей физический ключ. И, со времен царя Гороха всегда и везде она обязана передать этот ключ суду. Абсолютно не о чем говорить, non-event. Должно ли так быть в будущем очень интересно, но для оценки американских судей в смысле криптографии нерелевантно.