birdwatcher: (Mr. Twister)
[personal profile] birdwatcher
A committee of Congress heard remarkable testimony last week about a long-running programme by the Drug Enforcement Administration. For years, officials from the Department of Justice testified, the DEA has paid millions of dollars to a variety of confidential sources to provide tips on travellers who may be transporting drugs or large sums of money. Those sources include staff at airlines, Amtrak, parcel services and even the Transportation Safety Administration.

The testimony follows a report by the Justice Department that uncovered the DEA programme and detailed its many potential violations. According to that report, airline employees and other informers had an incentive to search more travellers’ bags, since they received payment whenever their actions resulted in DEA seizures of cash or contraband. The best-compensated of these appears to have been a parcel company employee who received more than $1m from the DEA over five years. One airline worker, meanwhile, received $617,676 from 2012 to 2015 for tips that led to confiscations. But the DEA itself profited much more from the programme. That well-paid informant got only about 12% of the amount the agency seized as a result of the his tips.
http://www.economist.com/blogs/gulliver/2016/12/snoop-case

Скажут - надо легализовать наркотики, и все наладится само собой. По всему видать, что это ложная цель. Происходит от чрезмерного внимания к законам, совершенно бессодержательной и ни на что не влияющей вещи. Наркотики при желании вполне можно держать запрещенными, если твердо следить за тем, чтобы запрет не энфорсировался. Вот как в Амстердаме сейчас запрещена марихуана. Формальная легализация наркотиков - это теоретически приятно, но совершенно не обязательно, тогда как на практике обязательно совсем другое - уничтожение DEA и TSA, вне связи с легальностью наркотиков.

Date: 2016-12-10 11:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
Вот когда пишут "the DEA itself profited much more from the programme", подразумевают, что DEA перепродаёт конфискат?

Date: 2016-12-11 12:15 am (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
"whenever their actions resulted in DEA seizures of cash or contraband. "
Наличные деньги перепродавать не требуется.

Date: 2016-12-10 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
"если твердо следить за тем, чтобы запрет не энфорсировался" - вот тут я не согласен. Если есть закон, его всегда можно применить, даже если до сегодняшнего дня его 100 лет не применяли. А это уже выборочное правосудие, "телефонное право". Это не вдохновляет.

Date: 2016-12-11 01:37 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А если закона нет, его всегда можно принять, даже если до сегодняшнего дня его сто лет не принимали. Никакой разницы.
Edited Date: 2016-12-11 01:37 am (UTC)