birdwatcher: (Mr. Twister)
[livejournal.com profile] sergey_ver дал правильную ссылку на историю про адвокатов-кинематографистов: https://www.techdirt.com/blog/?company=prenda+law
Там необычайно запутанная череда исков всех ко всем, в которой они в какой-то момент как-то неаккуратно ответили на вопросы о своих подставных киностудиях, и, вроде, скрыли, что сами ими владеют (непонятно, чего тут скрывать). Общий вывод, вроде, остается прежним: может, они неправильно свидетельствовали, но по существу делали всё строго в соответствии с буквой законов о копирайте и духом морали о порнографии.
birdwatcher: (Mr. Twister)
CHICAGO — A Chicago lawyer has been charged in an alleged scheme where he and a business partner would put porn movies on shareable websites and then threaten to publicly expose people who downloaded the films unless a settlement was paid.
Ну и что в этом незаконного?
birdwatcher: (belgium fries)
Во Флориде опять американский ученый спор о правах: менты требуют пароль от айфона, адвокаты выдумывают пятую поправку, судья ссылается на важное решение верховного суда, адвокаты возражают и проч. и проч. Неужели в юридической профессии отрицательный отбор настолько силен, что слово "забыл" вообще неизвестно?
birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
The Better Online Ticket Sales (BOTS) Act makes it illegal to bypass any computer security system designed to limit ticket sales to concerts, Broadway musicals, and other public events with a capacity of more than 200 persons. Violations will be treated as "unfair or deceptive acts" and can be prosecuted by the Federal Trade Commission or the states.
http://arstechnica.com/tech-policy/2016/12/congress-passes-bots-act-to-ban-ticket-buying-software/

Хотите заработать много денег - продавайте свои билеты сразу по правильной высокой цене и радуйтесь. Дайте больше представлений, чтоб всем хватило. Хотите вместо этого субсидировать билеты бедным - сделайте часть именными, на входе спрашивайте паспорт. Но как здоровый человек может поддержать такой закон?
birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
Очень интересная история с этим "Поствиллем" Блума [1]. Напоминаю: Стивен Блум, еврей, журналист из Калифорнии, переезжает с семьей, в поисках счастья, в Айову Сити, Айова. На позицию профессора журналистики в айовском университете. ОК. Там, среди кукурузных полей и свинарников, он узнает про знаменитый кошерный мясокомбинат Рубашкина, едет туда, проводит огромное количество времени лично с Рубашкиным и его лейтенантами, с мэром Поствилля Лековым, и пишет книгу про непростые взаимоотношения айовских антисемитов и хасидов. Которые построили в Айове этот самый комбинат, завезли нелегальных украинцев и мексиканцев (так черным по белому и написано), создали в городе невиданный экономический бум и сами сказочно разбогатели. Но при этом несколько некрасиво поступали с айовцами. Сложная штука, с одной стороны выходит так, с другой этак. Деликатный баланс. Заодно Блум исследует собственную идентичность, поочередно пытаясь сблизиться то с хасидами, то с айовцами, находит то и другое для себя абсолютно невозможным и обнаруживает экзистенциальное одиночество. Книга вышла в 2000 году. Увлекательная вещь, каждый бы день читал! Тут бы и сказке конец, на вдумчивой ноте некоторой неопределенности.

Но! Через восемь лет, 2 мая 2008 года, U.S. Immigration and Customs Enforcement уничтожает мясокомбинат и отправляет Рубашкина на тридцать лет в лагеря [2], [3]. Поствилль погружается в депрессию [4].

Ну и что теперь? Переписывать книгу? Добавлять послесловие? Ведь она в своем нынешнем виде утратила смысл, без всякой вины или участия автора. Несправедливость!
birdwatcher: (Mr. Twister)
Один человек в Южной Каролайне развелся с женой, разбил машину, плюнул на всё, сел на лошадь и отправился во Флориду, на самый юг, в Ки Вест, счастья искать.
Читать, что было дальше.
birdwatcher: (Mr. Twister)
Новая Газета -- Следственный комитет предложил министерству здравоохранения информировать правоохранительные органы о выявленных ими случаях лишения подростками девственности до 16 лет, сообщает «Лента.Ру» со ссылкой на главу управления процессуального контроля за расследованием отдельных видов преступлений СК Евгению Минаеву.

Полагаю, ценители возраста согласия легко объяснят, что это неправильный феминизм и что есть какой-то другой.
birdwatcher: (Dore: Ogre)
Наверное, всем надоели истории про учительниц, насилующих девятиклассников? Тогда вот: защищают молоденьких студентов колледжа от ненасытной пумы-аспирантки:



Для желающих на картинке линк на трехметровую версию с длинным текстом на второй половине плаката.
birdwatcher: (Mr. Twister)
Один студент театрального отделения UIC подготовил к полугодовым экзаменам проект под названием "Большой Голубой Костюм", по мотивам живописи Сальвадора Дали. Он сделал себе, действительно, огромный костюм бирюзового цвета, на голову надел маску из желтых цветов, кисти рук покрасил розовым и взял большие розовые ножницы. Этими ножницами он должен был как бы отрезать очередной этап своей жизни, соответствующий обучению на данном курсе.



Читать, что было дальше.
birdwatcher: (Mr. Twister)
Chicago Police are searching for man who tried to lure a 15-year-old girl to his car Saturday afternoon in the Jefferson Park neighborhood on the Northwest Side.

The girl was walking alone at 4:10 p.m. in the 6100 block of West Berwyn when a white car driving west pulled up and the driver rolled down the passenger side window, according to a community alert from police.

Police said the suspect then asked, “Do you need a ride?”

The girl said “no,” and walked away east on Berwyn before the suspect drove away west. She made it home safely and told her father, who then called authorities, police said.

The suspect was described as a 50-year-old heavyset white man, with balding brown hair and an unshaven face, police said. He wore prescription glasses and a green shirt. His vehicle was described as a newer four-door white car that was clean and had no damage.

Anyone with information is asked to contact Area North detectives at (312) 744-8200.

http://chicago.suntimes.com/news/police-man-tried-to-lure-girl-to-car-in-jefferson-park/
birdwatcher: (Mr. Twister)
Я всё больше и больше привыкаю к окружающей реальности, но эта новость абсолютно поставила в тупик.

Говорит радиостанция Немецкая Волна из Кёльна: Россиянке Светлане Захаровой, фигурирующей в деле также под фамилией Трэвис, предъявлены в США обвинения в вымогательстве у бывшего губернатора штата Нью-Йорк Элиота Лоуренса Спитцера 400 тысяч долларов. Об этом сообщило в пятницу, 14 октября, на своем сайте издание The New York Daily News. Захарова была задержана 10 октября. По версии следствия, она регулярно требовала от Спитцера крупные суммы денег, угрожая в противном случае рассказать об их отношениях членам его семьи.

Почему государство регулирует обращения частных граждан к бывшему губернатору штата Нью-Йорк Элиоту Лоуренсу Спитцеру? Почему может быть нелегально требовать от него крупные суммы денег, угрожая в противном случае рассказать о своих отношениях с ним членам его семьи??
birdwatcher: (Mr. Twister)
Один человек ехал на велосипеде с работы домой, не заметил знак "проезд без остановки запрещён", вылетел на перекрёсток, врезался в едущий поперёк автомобиль, перелетел через него, неудачно приземлился, его забрали без сознания в реанимацию, и он там через несколько дней умер. Передаю слово газете Chicago Tribune.

After the crash, the police officer tasked with writing the report went to Advocate Christ Medical Center to check on Carbol's condition and try to give him a copy of the citation, according to the report. Carbol was not able to sign the citation, so he was given a personal recognizance bond, and the citation was mailed to his house.

Уже слышу объяснения: ну а что же еще полицейский мог поделать? Это его работа. Ему поручили выписывать штрафы. Если не выписывать штрафы, никто не будет соблюдать правила, ездить станет невозможно. Всё сходится.
birdwatcher: (Dore: Ogre)
mynewsla.com -- A federal judge in Los Angeles has granted a temporary restraining order preventing Chabad of Irvine from sacrificing chickens in a Yom Kippur ritual. The lawsuit — which was filed in Los Angeles on Sept. 29 by United Poultry Concerns, a nonprofit organization based in Machipongo, Virginia — alleges illegal business practices in violation of the state’s unfair competition law.
http://www.upc-online.org/kaparos/
birdwatcher: (Mehmed II smelling a rose)
WP -- Margaret Holcomb, an 81-year-old woman from Amherst, Mass., grew a single marijuana plant in her garden, tucked away behind the raspberries. She used it to ease the ailments of old age: glaucoma, arthritis and the occasional sleepless night.

She hadn't tried to get a medical marijuana card, because of the challenges of getting a doctor's approval, she told the Daily Hampshire Gazette. And traveling to the dispensary in the next town over and paying for marijuana grown by someone else would be too costly, she feared.

So on the afternoon of Sept. 21, a team of Massachusetts State Police and Massachusetts National Guard troops sent a helicopter, several vehicles, and a handful of troopers to Holcomb's house to chop down the plant and haul it away in a pickup truck.
birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
Кажется, тенденция
1. http://fortune.com/2015/09/30/carly-fiorina-nsa-spying/
2. http://dealbreaker.com/2016/10/marissa-mayer-email-feds/
Теранос, впрочем, не вписывается.
birdwatcher: (Mr. Twister)
One of the first lessons that any aspiring journalist learns is that the First Amendment provides a bullet-proof shield against lawsuits when they publish documents that are lawfully obtained. Especially in cases where those documents are a matter of public concern. However, when it comes to documents that were obtained outside of the law, there was still a crime committed. Is the journalist at fault then? It turns out that legally, the onus of the crime falls on the person who leaked the documents, not the newspaper or journalist that publishes them.
Read more at http://www.inquisitr.com/3557923/trumps-leaked-tax-returns-prompt-lawsuit-threats-can-he-legally-sue/#qvETsEBCj2DbRrz0.99

Т.е. если журналисту принесли документы, полученные в нарушение соглашений о конфиденциальности, то он не обязан соблюдать эти чужие соглашения и имеет право такую информацию опубликовать. Как удаётся сочетать этот подход с запретом инсайдерской торговли? Несомненно, правильная цена активов является важнейшим matter of public concern. Чем же публикация сенсации в своей платной газете отличается от информированной покупки или продажи акций?
birdwatcher: (Mr. Twister)
We start with the statute’s text. It says:
DISRUPTIVE PRACTICES. – It shall be unlawful for any person to engage in any trading, practice, or conduct on or subject to the rules of a registered entity that [...] (C) is, is of the character of, or is commonly known to the trade as, ‘spoofing’ (bidding or offering with the intent to cancel the bid or offer before execution).
By using the definite article “the” immediately preceding the phrase “intent to cancel,” Congress made “spoofing” a specific intent crime. It defined the elements of the crime to consist of (a) an action (bidding or offering), coupled with (b) “the intent to cancel the bid or offer before execution.” Because there are no qualifiers between the words “the” and “intent to cancel,” the “intent to cancel” that must be possessed by a trader (and proved) must be unqualified; i.e., the trader’s intent to cancel must not be contingent upon anything intervening between entry of the bid or offer and its cancellation.

This construction is compelled because it is a rule of law that “the definite article ‘the’ particularizes the subject which it precedes. It is a word of limitation as opposed to the indefinite or generalizing force of “a” or ‘an.’.” Am. Bus Ass’n v. Slater, 231 F.3d 1, 4-5 (D.C. Cir. 2000). “An” intent to cancel could be either unconditional or conditional. That is, a trader can bid or offer either (a) possessed of the absolute and unconditional intent to cancel the bid or offer before it is executed, or (b) possessed of an intent to cancel the bid or offer before it is executed if some contingency occurs. By using the phrase “the intent to cancel” without any qualifiers interposed between the words “the” and “intent,” the statute’s text makes clear that what is prohibited is only bidding or offering while possessed of an unconditional and unqualified intention to cancel the bid or offer before it is executed.

The correctness of this construction is confirmed by analysis of the consequences if it were incorrect.

If the requisite intent to cancel is not an unqualified and absolute intent to cancel before execution, what basis is provided in the statute to distinguish among gradations of qualified or contingent intent to cancel? Obviously, none. No words in the statute provide any basis to distinguish between, e.g., a trading strategy in which a bid or offer is intended to be cancelled if the market moves away from the bid or offer and a trading strategy in which a bid or offer is intended to be cancelled if the market moves closer to, but does not hit the bid or offer (or upon the occurrence of some other non-temporal contingency). Likewise, the statutory text affords no basis to distinguish between a bid or offer intended to be cancelled 5 milliseconds after it is entered and bids or offers that are intended to be cancelled 5 hundredths of a second, 5 seconds, 5 minutes, or 5 hours after entry -- Thompson Coburn LLP

Представляется весьма сомнительным, что тупой и унылый государственный бред можно победить гораздо более талантливым и техничным частным бредом, но кто его знает. Я бывал неправ и раньше.

Profile

birdwatcher: (Default)
birdwatcher

December 2016

S M T W T F S
     12 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 2324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 04:33 am
Powered by Dreamwidth Studios