Date: 2010-12-04 07:45 pm (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
Лучше бы все-таки в процентах от GDP ;-)

Date: 2010-12-04 08:02 pm (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
То есть наблюдается просто возврат к долговременной тенденции? :-)

И, кстати, где тут хваленая рейганомика?

Date: 2010-12-04 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да, а рейганомика - временное плато.

Date: 2010-12-04 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
Да я и плато не вижу в 80-е - тот же линейный рост на фоне шума. Может, чуть замедленный.
Плато начинается в 90-х, а это уже клинтономика.

Date: 2010-12-05 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
А при Клинтоне - падение

Date: 2010-12-05 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Ну, можно сказать было плато с 53-го по где-то 70-й

Date: 2010-12-05 10:11 am (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
На мой вкус - с 50-го по 90-й примерно равномерный рост (может быть, немного замедляющийся.) На первый взгляд вообще линейность, на второй - возможно, небольшая выпуклость вверх.

Date: 2010-12-05 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Это у вас глаз усредняет по более чем 20-летнему периоду. С другой стороны, если говорить о поведении в пределах 20-летних интервалов, то ответ зависит как их выбрать :)

Date: 2010-12-05 05:33 pm (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
Скажем так - для специального выделения отдельных интервалов нужны специальные причины, которых в послевоенный период (опять же до 90-х годов) на этом графике не видно :-)