(no subject)
Jan. 11th, 2005 05:38 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherЦикл заметок ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
m_p о благотворительности побудил меня записать следующие мысли.
В нашей стране,
1. не существует такого дохода и такого пожертвования, что, имея такой доход и сделав такое денежное пожертвование, окажешься, в результате попадания в предыдущий tax bracket, богаче, чем если бы не делал пожертвования;
2. не существует такого дохода у мужа и такого предложения зарплаты для его неработающей жены, что, если жена согласится работать за эту зарплату, то семья, в результате попадания в следующий tax bracket, окажется беднее, чем если бы жена не работала.
Эти утверждения эквивалентны и оба верны. Ключом к их пониманию служит тот факт, что в следующий tax bracket попадает не весь доход, а только та его часть, которая не поместилась в предыдущий.
Не могу понять, почему в популярной печати настолько часто утверждается обратное.
m_p о благотворительности побудил меня записать следующие мысли.В нашей стране,
1. не существует такого дохода и такого пожертвования, что, имея такой доход и сделав такое денежное пожертвование, окажешься, в результате попадания в предыдущий tax bracket, богаче, чем если бы не делал пожертвования;
2. не существует такого дохода у мужа и такого предложения зарплаты для его неработающей жены, что, если жена согласится работать за эту зарплату, то семья, в результате попадания в следующий tax bracket, окажется беднее, чем если бы жена не работала.
Эти утверждения эквивалентны и оба верны. Ключом к их пониманию служит тот факт, что в следующий tax bracket попадает не весь доход, а только та его часть, которая не поместилась в предыдущий.
Не могу понять, почему в популярной печати настолько часто утверждается обратное.
