Зачем нужно глобальное потепление
Feb. 8th, 2006 08:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherГлобальное потепление - это ассиметричный ответ на нераспространение оружия массового поражения.
Исторически, нераспространение ОМП как оправдание участия США во всех войнах на стороне всех армий было придумано первым. Конечно, мол, раньше-то изоляционизм был плодотворной политикой, но вот теперь, когда одним нажатием на кнопку в Москве или в Пхеньяне можно уничтожить весь город Нью-Йорк, мы обязаны быть везде и заведовать всем.
Демократическая партия могла бы критиковать эту идею в лоб (в конце концов, именно федеральное правительство профинансировало создание ядерного оружия, тщательно расставив на ключевые посты проекта сталинских агентов; ядерное оружие неприятная вещь, но, наверное, не самая ужасная теоретически возможная -- не пора ли, как говорят, cut the losses). Но тогда это была бы другая партия.
Вместо этого она построила с нуля другую идею, параллельную. Предположим, что нажатием на кнопку в Москве или Пхеньяне можно запустить завод, выпускающий углекислый газ. Из-за этого рухнут горы, замерзнут океаны, и город Нью-Йорк уйдет под землю. Данные науки такому сценарию не противоречат. Так вот именно поэтому мы и должны быть везде и контролировать каждую кнопку и каждый завод, а вовсе не из-за дурацкого ОМП, которым бабки в деревнях пугают маленьких детей.
Исторически, нераспространение ОМП как оправдание участия США во всех войнах на стороне всех армий было придумано первым. Конечно, мол, раньше-то изоляционизм был плодотворной политикой, но вот теперь, когда одним нажатием на кнопку в Москве или в Пхеньяне можно уничтожить весь город Нью-Йорк, мы обязаны быть везде и заведовать всем.
Демократическая партия могла бы критиковать эту идею в лоб (в конце концов, именно федеральное правительство профинансировало создание ядерного оружия, тщательно расставив на ключевые посты проекта сталинских агентов; ядерное оружие неприятная вещь, но, наверное, не самая ужасная теоретически возможная -- не пора ли, как говорят, cut the losses). Но тогда это была бы другая партия.
Вместо этого она построила с нуля другую идею, параллельную. Предположим, что нажатием на кнопку в Москве или Пхеньяне можно запустить завод, выпускающий углекислый газ. Из-за этого рухнут горы, замерзнут океаны, и город Нью-Йорк уйдет под землю. Данные науки такому сценарию не противоречат. Так вот именно поэтому мы и должны быть везде и контролировать каждую кнопку и каждый завод, а вовсе не из-за дурацкого ОМП, которым бабки в деревнях пугают маленьких детей.
