birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
In Chicago, an ambulance driver refused to transport a patient for an abortion. In California, fertility specialists rebuffed a gay woman seeking artificial insemination. In Texas, a pharmacist turned away a rape victim seeking the morning-after pill.

Congress and more than a dozen states are considering laws to compel workers to provide care -- or, conversely, to shield them from punishment.

Date: 2006-07-16 05:32 pm (UTC)
From: [identity profile] glocka.livejournal.com
Конечно, должна быть ясность, чтобы народ зря нервы не тратил. Пошел на Интернет, посмотрел, у какой конторы какие правила, и выбрал к кому обращаться. Частные компании - сами себе голова. А вот тем, кто хапает деньги налогоплательщиков, можно законодательно выкручивать руки до полного посинения и выхода из бизнеса под сусом: мол, не хотите подпадать под наш закон - просто не берите дотации ни у штата, ни у федералов.

Date: 2006-07-16 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Непонятно, в какую сторону выкручивать. Для наибольшей действенности такого законодательства, оно должно в местностях с преобладанием религиозного населения требовать продавать таблетки, а нерелигиозного - запрещать продавать. Но это труднодостижимо демократически.

Date: 2006-07-17 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Проще ликвидировать государственное субсидирование медицинских организаций.

Date: 2006-07-17 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Одним махом семерых убивахом! Попробуй, прекрати. И потом, мало ли отраслей народного хозяйства, где государственного субсидирования нет, а защита потребителя есть.