birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Вопрос навеян постом [livejournal.com profile] tacente.

Спрашивается, почему YouTube требует грузить ему видео в разрешении 320x200, а потом показывает его в немножко большем разрешении? В ихнем плеере, если присмотреться, даже есть специальная кнопочка, если нажать на которую, то видео становится меньше размером (как загружено) и качественнее. Просто так проявление иррациональности, или для минимизации налогов?

Date: 2007-01-23 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-neo-is-fl156.livejournal.com
Возможно, они генерят видео "на лету", добавляя немного Рэндома, чтобы сложнее было с3.14здить качественный оригинал?

Date: 2007-01-24 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Такую возможность никогда нельзя исключать.

Date: 2007-01-24 12:07 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Similar issues arise in the context of cable television regulations under Title VI of the Communications Act. The Act defines "video programming" as "programming provided by, or generally considered comparable to programming provided by, a television broadcast station."

As compression technology develops and end-user access speeds increases, Internet video applications will provide service that increasingly resembles the quality of television broadcast stations. It seems inevitable that, at some point, consumers will be able to view images that are virtually indistinguishable in quality and equally varied in selection to those provided by television broadcasters. At what point will
the threshold of "comparability (http://www.fcc.gov/Bureaus/OPP/working_papers/oppwp29.txt)" be crossed?