birdwatcher (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
birdwatcher) wrote2007-02-11 07:26 am
birdwatcher) wrote2007-02-11 07:26 am
Свобода сегодня
Каждому человеку, пишущему о социализме, приходится регулярно сталкиваться с одним и тем же вопросом: а что же получится, если Федеральная Торговая Комиссия не будет стоять на страже потребителя? Как смогут покупатели отличить добросовестных продавцов от жуликов? Неужели такая эфемерная вещь, как репутация, сможет хоть чем-то помочь?
Вопрос всегда задается в абсолютно гипотетической плоскости, как маловероятный вариант развития событий где-то в отдаленном будущем (уж до такой-то глупости, мол, никогда не дойдет). Тем более интересно, что мы прямо сейчас находимся именно в этой ситуации, и, по-видимому, уже довольно давно. По крайней мере, в отношении торговли цифровыми фотоаппаратами.
Известно, что самый плохой на сегодняшний день аппарат с размером сенсора, равным кадру 35мм пленки - это Canon EOS 5D. В магазине B&H он стоит 2800 долларов (2500 после скидки производителя). Это равновесная цена.
Тем не менее, если ввести название этого аппарата в гугл, в числе рекламных ссылок появляются магазины, торгующие этим аппаратом по 1000 долларов, т.е. в два с половиной раза дешевле. Эти ссылки - приманка магазина PhotoNation, тех самых легальных жуликов из будущего.
Вот вопрос удивленного гуглера на этот счет, заданный в апреле прошлого года; он получил несколько исчерпывающих комментариев в тот же день, то есть на тот момент ответ уже был хорошо известен. Сегодня, около года спустя, ситуация не изменилась. PhotoNation имеет рейтинг 0.62 по десятибальной шкале; приводится 25 страниц отзывов, первый из которых датирован 16 июлся 2004 года (начало работы сайта?) Для сравнения, рейтинг магазина B&H -- 9.56.
Какой тут эффект от FTC? Отрицательный: через один комментарий к PhotoNation люди жалуются -- никогда бы не подумал, что это законно. То есть, когда никто не будет сомневаться, что это законно, все будут тратить меньше времени на неприятные сюрпризы.
Так вот, даже сегодня, в ситуации путаницы, вносимой FTC, спонтанно упорядоченная торговля аппаратами не прекращается!
Вопрос всегда задается в абсолютно гипотетической плоскости, как маловероятный вариант развития событий где-то в отдаленном будущем (уж до такой-то глупости, мол, никогда не дойдет). Тем более интересно, что мы прямо сейчас находимся именно в этой ситуации, и, по-видимому, уже довольно давно. По крайней мере, в отношении торговли цифровыми фотоаппаратами.
Известно, что самый плохой на сегодняшний день аппарат с размером сенсора, равным кадру 35мм пленки - это Canon EOS 5D. В магазине B&H он стоит 2800 долларов (2500 после скидки производителя). Это равновесная цена.
Тем не менее, если ввести название этого аппарата в гугл, в числе рекламных ссылок появляются магазины, торгующие этим аппаратом по 1000 долларов, т.е. в два с половиной раза дешевле. Эти ссылки - приманка магазина PhotoNation, тех самых легальных жуликов из будущего.
Вот вопрос удивленного гуглера на этот счет, заданный в апреле прошлого года; он получил несколько исчерпывающих комментариев в тот же день, то есть на тот момент ответ уже был хорошо известен. Сегодня, около года спустя, ситуация не изменилась. PhotoNation имеет рейтинг 0.62 по десятибальной шкале; приводится 25 страниц отзывов, первый из которых датирован 16 июлся 2004 года (начало работы сайта?) Для сравнения, рейтинг магазина B&H -- 9.56.
Какой тут эффект от FTC? Отрицательный: через один комментарий к PhotoNation люди жалуются -- никогда бы не подумал, что это законно. То есть, когда никто не будет сомневаться, что это законно, все будут тратить меньше времени на неприятные сюрпризы.
Так вот, даже сегодня, в ситуации путаницы, вносимой FTC, спонтанно упорядоченная торговля аппаратами не прекращается!