Цифровая фотография

[birdwatcher]

Знаете, что такое раньше был качественный телефон, - скоро буду рассказывать я. - В нем было слышно дыхание человека, с которым разговариваешь. Можно было понять, врет он, или нет. Можно было объясняться в любви. Да что там говорить, когда подносил трубку к уху, микрофон сам собой оказывался рядом со ртом. Вот был дизайн...

Comments

[dohlaja-sova.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/spb_otdam_darom/1312288.html

[faceless-lady.livejournal.com]

прослезилась... :-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Естественно. Скоро будет стоить по пятьсот долларов экземпляр.

Знающие люди ведь как звонят? Говорят - мне сейчас надо будет позвонить. Закрывают дверь в комнату. В соседних комнатах просят не шуметь. Закрывают тяжелые занавески. Садятся за обитый тканью стол. Тогда и звук будет как надо.

[gera.livejournal.com]

http://gera.livejournal.com/63651.html

А у вас такие революционные социальные взгляды и такие консервативные - в области consumer electronics :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Наоборот: мне бы немецкие технологии 30х гг. прошлого века, и американское государственное устройство 30х гг. позапрошлого.

[gera.livejournal.com]

Тогда все в сёлах жили, натуральное хозяйство было.
Действительно, никто ни от кого не зависел.
И телефонов эти дурацких не было, тишина, никто не звонит, только коровки мычат...

[birdwatcher.livejournal.com]

Все наоборот. Натуральное-то хозяйство можно и при социализме вести. Это когда приходится скученно жить, капитализм так жизненно нужен!

[gera.livejournal.com]

Натуральное хозяйство можно при любом строе вести.
Но некоторые общественные устройства возможны только при натуральном хозяйстве и таком примитивном уровне технологического развития, который был двести лет назад.
Поэтому-то такого больше и нет нигде.

[birdwatcher.livejournal.com]

У вас главная проблема, если я правильно понял (http://gera.livejournal.com/568882.html?thread=7528754#t7528754) - как понадежнее запугать бандитов. Но с сегодняшними технологиями это как раз гораздо проще сделать, чем было двести лет назад.

[gera.livejournal.com]

Это я с вами только один аспект обсуждал. Но тут вы тоже неправильно формулируете. В вашей анархической схеме проблема в том, что не будет понятия бандита. Все бандиты и все в своём праве. И тут никакие технологие не помогут. Вы его из пулемёта? И он вас тоже.

[birdwatcher.livejournal.com]

Но сейчас-то этого не происходит, потому что все боятся сесть, так ведь по-вашему?

[gera.livejournal.com]

(Устало) Хотите по новому кругу?
Не потому, что все боятся сесть. А потому что все знают, что в обществе действуют определённые принципы и люди всю жизнь психологически подстраиваются под эти принципы.
Если принципы устройства общества изменятся, то изменятся и люди, их подход, их поведение.
Если каждый будет иметь право безнаказанно выстрелить другому в лоб, то каждый будет думать только о том, как выстрелить первым.
Сегодня же за это грозит такое наказание, что это могут сделать только за очень серьёзную приманку, которой в большинстве случаев нет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Если каждый будет иметь право безнаказанно выстрелить другому в лоб, то, конечно, так и будет. Но это вы сами придумали. Вернее, вы придумали сразу две вещи. Во-первых, что каждый будет иметь такое право. И во-вторых, что сейчас не имеет благодаря деятельности государства (а не государство является кривой формой выражения того самостоятельного явления, что этого права нет).