О спаме

[birdwatcher]

Способные люди уже эксплуатируют неудобства, возникшие с переносом юзернейма из конца url в начало.

А вот что мне непонятно. До сих пор совершенно ничтожный процент спама я получаю "от самого себя" (может, две-три штуки за все время); и чуть больший (но тоже ничтожный) -- от кого-то "из моего домейна". А ведь такие письма у меня пропускаются в обход фильтра -- и, я уверен, у других людей тоже. Это очень странно, учитывая видимые усилия, с которыми спамеры пытаются обмануть фильтры гораздо более трудоемкими способами. В чем же дело?

Comments

[fentucci.livejournal.com]

Как видно не у всех эти адреса идут в обход фильтров. Я бы принимал за настоящие "от себя" только те, что имеют правильный обратный адрес и были посланы с правильного сервера. А это спамерам подделать достаточно трудно.

[birdwatcher.livejournal.com]

Как понять "правильный обратный адрес"? От меня самого и есть правильный. "С правильного сервера", это другое дело, но нынешние пользовательские инструменты не оперируют таким понятием.

[fentucci.livejournal.com]

Я имел ввиду свой собственный, или любой другой в адрес из whitelist, если он находится в поле "return-path"

Пользовательские программы вроде аутлука этими понятиями не оперируют, но фильтры, установленные на серверах яху, гугла и проч., наверняка следят за содержимым message trace headers.

Если нет, я готов помочь им. За умеренную плату :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Я думаю, от почты, хранящейся на гугле вечно, больше вреда, чем от спама.

[fentucci.livejournal.com]

Возможно. Долгая память хуже чем короткая. Вечное хранение почты мешает работе психологических защитных механизмов :)

Но спамеры в основном рассчитывают на массы, которые как раз и используют AOL, yahoo и gmail

[fentucci.livejournal.com]

Почему-то ответ оказался здесь: http://birdwatcher.livejournal.com/302973.html?thread=1372797#t1372797