Проблема не в емейлах, а в хранении документов в электричеком формате. Фотографировать, переписывать или ксерить бумажки - трудоемкое занятие, а скопировать директорию - дело пары кликов.
Такая проблема, возможно, где-то и есть, но не в данном случае. Очевидно, что госдеп хранил архив электронных документов не ради соблюдения какого-то запрета, а для собственного удобства, как и все прочие учреждения.
Очевидно, что ни к чему другому такое удобство привести не могло. Я, конечно, в данном случае за наше государство очень рад. Но когда оно заставляет и всех остальных быть такими же запасливыми, это несправедливо.
Наверно, рано или поздно такая утечка должна была произойти.
Но, повторю, это никак не связано ни с использованием мейлов (вряд ли шифровки посылаются по электронной почте), ни с принудительной обязательностью хранения электронных архивов документов, более не представляющих интерес.
Предположу, что реакцией властей будет, помимо идентификации и преследованяи источника утечки, также попытка разработать такой формат электронных архивов, который затрудняет простое и быстрое копирование и/или массовую пересылку соответствующих файлов.
А я предположу, что реакцией будут обязательные инструктажи на предмет того, что стоит, и чего не стоит писать в шифровках, учитывая, что завтра они могут оказаться на первой странице WSJ.
А вот это вряд ли. Скорее, там могут временно, впредь до выработки этого нового формата и каких-нибудь других мер предосторожности, прекратить пополнение этого архива и/или резко ограничить доступ к нему.
Вы, наверно, увидели инструкции насчет того, что нельзя писать в рабочей переписке, в емейлах. Но ведь украли, как мне показалось, не канал передачи шифровок, и не собственно шифр, а электронный архив расшифрованных телеграмм. Если так, то достаточно просто временно ограничить пополнение этого архива и доступ к нему, впредь до затыкания протечек.
Так в рабочей переписке нельзя писать по той же самой причине. Не потому, что сообщения могут перехватить, а потому, что она навсегда останется лежать в архиве в твоей же организации. Конечно, в моей организации она лежит вынужденно, а в архиве госдепартамента из-за тупости, но это различие чисто техническое.
Вашу переписку можно стереть без потерь для дела (в понимании вашего начальства), но ее обязаны хранить для проверки со стороны государства, которую ваши работодатели боятся. Легальной проверки, а не нелегального хака. Поэтому им все равно, хранится ваша переписка в электронном виде или в виде папки с распечатками.
Телеграммы посольств хранятся всегда, так как этого требуют интересы дела (в понимании начальства госдепа). А так как утечка произошла, вероятно, из электронного архива расшифрованных телеграмм, то их временно будут хранить в каком-то другом виде. Скажем, в виде нерасшифрованного кода и расшифрованных распечаток. Или в архиве с резко сокращенным доступом. Или как-то еще.
Я в государственных делах понимаю слабо, но представляется сомнительным, что в интересах международного дела -- вечно хранить, что Путин -- именно собака, а Ахмадинеджад -- именно Гитлер.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2010-11-28 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 03:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 04:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:13 am (UTC)Но, повторю, это никак не связано ни с использованием мейлов (вряд ли шифровки посылаются по электронной почте), ни с принудительной обязательностью хранения электронных архивов документов, более не представляющих интерес.
Предположу, что реакцией властей будет, помимо идентификации и преследованяи источника утечки, также попытка разработать такой формат электронных архивов, который затрудняет простое и быстрое копирование и/или массовую пересылку соответствующих файлов.
no subject
Date: 2010-11-29 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-29 05:53 am (UTC)Вашу переписку можно стереть без потерь для дела (в понимании вашего начальства), но ее обязаны хранить для проверки со стороны государства, которую ваши работодатели боятся. Легальной проверки, а не нелегального хака. Поэтому им все равно, хранится ваша переписка в электронном виде или в виде папки с распечатками.
Телеграммы посольств хранятся всегда, так как этого требуют интересы дела (в понимании начальства госдепа). А так как утечка произошла, вероятно, из электронного архива расшифрованных телеграмм, то их временно будут хранить в каком-то другом виде. Скажем, в виде нерасшифрованного кода и расшифрованных распечаток. Или в архиве с резко сокращенным доступом. Или как-то еще.
no subject
Date: 2010-11-29 05:58 am (UTC)