![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherОй, а ведь я, похоже, ерунду писал, а никто не поправил. Мне казалось, что для тюрем можно найти роль, если заранее заручиться согласием потенциальных заключенных в них сидеть; допустим, обусловить таким согласием их пребывание на вашей территории. Но ведь это в точности добровольная продажа в рабство: либо контракт в явном виде содержит условия его расторжения, либо из него вообще можно выйти просто так, понеся только репутационные издержки -- а попытки его энфорсить будут агрессией...
no subject
Date: 2006-07-11 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-11 11:47 pm (UTC)"During that time, you will be working for us in a capacity which will be determined by your skills."
Вот тут, боюсь, многие из нас смогут принести серьезный вред :)
no subject
Date: 2006-09-05 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-05 10:22 pm (UTC)Репутационно. Известно, что человек вор - значит, его никуда не пустят. В частности, в нормальные дома и магазины. Придется жить неизвестно где и ходить за продуктами неизвестно куда.
Посмотрите на нынешнюю процедуру банкротства. Набрал кредитов, деньги пропил, обанкротился -- это законно, наказание не полагается, но мало кто прельстится (хотя суммы выше, чем можно украсть в кошельке).
no subject
Date: 2006-09-06 10:59 am (UTC)Репутационный механизм мне не нравится по нескольким причинам:
- отрицательная репутация создаётся не мгновенно; пока репутация ещё непонятно какая, человека всюду ещё пускают. Поэтому первые несколько нарушений фактически бесплатны для преступника. Зная свою "удачливость", уверен, что лично я буду попадать в число первых жертв.
- репутационный механизм и его расширительная версия, описанная выше по ссылке, совершенно не работают с self-sufficient преступниками (живёт на собственной ферме, выращивает собственное пропитание). Фактически такие получают право безнаказанно творить что хотят.
- наличие слоя людей, которых никуда не пускают, закономерно приведёт к появлению спроса на услугу "пускать таких людей за десятерную плату" и удовлетворению соответствующего спроса. Т.е. единожды украв большую сумму, человек сможет уехать в тропический рай для преступников, где будет платить вдесятеро, но ему ничего не будет угрожать. В отсутствие законодательного насилия получается, что есть красть по-крупному.
no subject
Date: 2006-09-06 11:24 am (UTC)Репутация создается не мгновенно (и даже вообще не создается) -- это правда, но только сегодня, когда кажется, что она не важна, потому что что безопасность, якобы, гарантирована какими-то другими механизмами. "Если бы этот человек был жуликом, его бы уже посадили в тюрьму". "Он никогда не решится меня обжулить, потому что его тогда посадят". Когда подобные соображения растеряют последние остатки убедительности, репутация достигнет своего потенциала.
Самодостаточные преступники, ведущие натуральное хозяйство, по определению очень слабы. Если они не добывают у себя на ферме руду, не плавят сталь и не делают пистолетов, им остается регулярно побеждать соседей врукопашную.
Тропическому раю для преступников придется содержать огромную армию и выдерживать торговое эмбарго. Подобные страны и сейчас время от времени появляются; не думаю, что это существенная угроза.
no subject
Date: 2006-09-06 12:24 pm (UTC)Cамодостаточные преступники, ведущие натуральное хозяйство, по определению очень слабы. Если они не добывают у себя на ферме руду, не плавят сталь и не делают пистолетов, им остается регулярно побеждать соседей врукопашную
А с чего вдруг соседи начнут нападать на самодостаточного преступника (если он непосредственно им никакого ущерба не нанёс)?
no subject
Date: 2006-09-06 12:58 pm (UTC)У этого странного преступника машины ведь тоже не может быть; стало быть, все его жертвы находятся в пешеходной окрестности. Это смешной пример, но приводит к общей идее, что преступники в целом маргинальны, и строить общество специально с расчетом на них избыточно.