Date: 2015-05-14 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] senormouse.livejournal.com
"В какой-то момент появился и принцип того, что и военные действия возможны либо оборонительные, либо по мандату ООН, вотированные международным сообществом."

То есть обороняться может только плохой, а хорошие только нападают по мандату ООН :)

Date: 2015-05-14 12:52 pm (UTC)
From: [identity profile] paranoekk.livejournal.com
Безусловная власть испортит любого, что страну, что президента.

Date: 2015-05-14 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Любой безусловную власть не получит, это не вдруг случается.

Date: 2015-05-14 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] paranoekk.livejournal.com
Что этим хотите сказать?

Date: 2015-05-14 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Что вряд ли такое может быть, мол, было что-то хорошее, потом оказалось в положении абсолютной власти, и еще потом из-за этого испортилось.

Date: 2015-05-14 01:28 pm (UTC)
From: [identity profile] paranoekk.livejournal.com
Наверное что-то в этом есть. Если и было хорошо, то только потому что руки были связаны. То есть все кто хорошие, скорее всего хорошие по необходимости до поры до времени.

Date: 2015-05-14 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Зависит от определения "хорошего", конечно. Но в принципе не вижу ничего невозможного.

Date: 2015-05-14 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
При каком определении хорошего можно получить вообще какую-либо власть, не говоря уж об абсолютной?

Date: 2015-05-14 09:54 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
А почему нет? Ну вот вы компанию основали и стали CEO.
Да и абсолютнуя можно получить случайно -- родится в семье монарха.

Date: 2015-05-14 10:01 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
У CEO нет власти. А вот родиться монархом - действительно, это я не подумал.

Date: 2015-05-15 12:13 am (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Не могу согласиться , что у СЕО нет власти.

Date: 2015-05-15 12:20 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Любой сотрудник может без объяснения причин отказаться выполнять его распоряжения и уволиться, какая тут власть?

Date: 2015-05-15 12:25 am (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
По такому стандарту у политиков тоже нет власти.

Date: 2015-05-15 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Политики могут принимать произвольные законы и сажать за их неисполнение в тюрьмы.

Date: 2015-05-15 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
От конкретного политика до посадки дистанция весьма велика. А вот у СЕО власть ограничено, но вполне конкретна.

Date: 2015-05-15 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
У полицейского или судьи никакой дистанции нет.

Date: 2015-05-15 02:24 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Политик же это не полицейский или судья, как правило.

Date: 2015-05-15 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Самое близкое, отстоят на один уровень. СЕО же вообще никакого отношения ни к чему не имеет.

Date: 2015-05-15 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Как на один? Политик лично ни одного закона принять не может.

А платить вам зарплату или нет, это реальная, хотя и ограниченная, власть.

Date: 2015-05-15 02:39 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это политик-неудачник ничего принять не может. Несостоявшийся политик.
CEO, конечно, может распоряжаться деньгами своей компании как ему заблагорассудится, но это никак нельзя рассматривать как проявление его власти надо мной. Все равно, что сказать, будто у вас есть власть над хозяином ресторана, потому что вы можете вдруг взять и не пойти в ресторан.

Date: 2015-05-15 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Единолично политик может что-то принять только, если он диктатор.

Представьте себе, что ресторан единственное место, где вы в ближайшее время можете поесть. Тогда у хозяина ресторана есть известная власть над вами.

Date: 2015-05-15 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
В такой умозрительной ситуации было бы так, но она никогда не может возникнуть.
Натурально, человек захвативший и способный удерживать всю еду, обладал бы всей властью в мире.
Политики имеют власть как группа, а не каждый единолично, но это мало что меняет.

Date: 2015-05-17 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com

Вся еда в мире это преувеличение, конечно. Но у СЕО вполне может быть возможность лишить семью дохода. Это реальная власть.

Date: 2015-05-17 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Для этого данному CEO надо стать единственным оставшимся работодателем на всем земном шаре: такая же бессмысленная идея, как властелин-ресторатор.

Date: 2015-05-17 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] misha-b.livejournal.com
Властелин-ресторатор вполне может быть единстенным в данной местности. Так же и СЕО может быть единственным работодаелем именно для вас.

Date: 2015-05-17 03:15 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Не может быть ни того, ни другого, даже ни в каком СССР так не было.