Фил Джи

[birdwatcher]

philg: Now that fracking has unlocked more oil that we can burn, the Chinese have figured out how to make solar cells inexpensively, and the Europeans have figured out how to make windmills, is there a conceivable economic case to be made for nuclear energy? Forbes says that nuclear can’t compete with wind in China: “The variance between the nuclear roadmap and nuclear reality in China is following the trajectory of nuclear buildout worldwide: delays, cost overruns, and unmet expectations.”
Кроме того аргумента, что ядерная энергетика наиболее безопасная, конечно.

Comments

[freedom_of_sea.livejournal.com]

ради безопасности я бы поддержал мирный атом. но там слишкком много государства

[dohlaja-sova.livejournal.com]

на мой вкус чисто экономическая задача. доход, расход, матожидание сумм на компенсации от взрывов аэс и т.д.
разумеется, с учетом яиц в корзинах.

[birdwatcher.livejournal.com]

И что, ответ не очевиден? Какое матожидание компенсаций взрыва в Сосновом Бору?

[dohlaja-sova.livejournal.com]

мне - не очевиден.
если выработка 1 киловатта (установка, эксплуатация, ремонт, утилизация, переустановка нового и т.д.) в течение ста лет электричества ветряками стоит 100 баксов, а выработка того же киловатта в сосновом бору (строительство, получение практически бесплатного электричесва 70 лет, эксплуатация, почти бесплатное захоронение отходов, разовая выплата миллиарда баксов за мелтдаун) стоит 80 баксов, то все тем более не очевидно. я бы на циферки посмотрел.

[birdwatcher.livejournal.com]

Нассим Талеб учит, что матожидание не имеет значения, если тебя не устраввает худший сценарий, и он происходит с положительной вероятностью.