birdwatcher

Таможня пока никак себя не проявила.

From:

Ну а кто будет тарифы взимать?

From:

Когда будет, тогда и поговорим.

From:

Ну они просто дураками будут в противном случае. Нет, я думаю, туда теперь устремятся лучшие люди, выпускники Гарварда.

From:

freedom_of_sea.livejournal.com

первобытный фашизм закодирован генами в социальных инстинктах человека.
Сельскохозяйственная община или трудовой коллектив - воплощение стаи обезьян на очередном витке эволюции

From:

Не могу сказать, что я стопроцентно согласен, что free trade всегда предпочтителен.

Free trade хорош для конкурентоспособных стран и плох для неконкурентоспособных. Скажем, введение тарифов и даже тарифная война с Германией, проведенные Александром III, положительно сказались на экономике России.

Верно, что free trade будет давить на производителей в сторону их конкурентоспособности. Но если достичь ее принципиально невозможно (например, ни при каких обстоятельствах не будет возможности платить рабочим в Америке, как платят в Китае), нет никаких причин отказываться от протекционизма.

Римская империя в конечном счете рухнула из-за отрицательного торгового баланса с Китаем. Объем торговли шелком был невелик, но строго однонаправлен, пока золото не кончилось и не пришла необходимость расплачиваться с варварами-наемниками землей. И, кстати, Византия уцелела и просуществовала еще почти 1000 лет благодаря тому, что нарушила китайсую IP и стала сама производить шелк.

From:

Зачем делать в Америке то, что можно за копейки сделать в Китае? Почему надо рушиться из-за торгового баланса?

From:

Почему при золотом или серебряном стандарте рушатся из-за торгового баланса , понятно? Просто кончется золото и серебро.

From:

При золотом стандарте не покупали бы. При обычнон китайская валюта росла бы, а доллар падал, пока американские рабочие не оказались бы дешевле китайских (с учетом перевозки). Но у нас ни того ни другоги нет, а доллары скупает китайское руководство. Флаг ему в руки, я считаю.

Edited Date: 2017-01-31 01:57 pm (UTC)

From:

Рано или поздно китайское руководство попробует обратить доллары в политическое влияние. Или поймет, что они ему больше не нужны.

From:

И что будет? Американцы-владельцы заводов в Китае потеряют кучу денег. Производство вернется в Америку. В чем проблема?

From:

Hmm, извините, что не будучи знаком скажу неприятную вещь, но одна из особенностей советскиих состоит в том, что советские всех людей считают такими же как и они. И свои социальные отношения считают универсальными. В то время как таких же весьма немного.

From:

А вы как избежали этой незавидной участи?

From:

И значит ли это, что я считаю вас таким же, как я?

From:

А я и не избежал. Но понимание проблемы помогает больше, чем непонимание.

From:

А какой смысл упрощать стереотип до частности? Тут другие факторы и реакции, обычно, неприязненные.

From:

Нет ли тут некоторого парадокса лжеца?

From:

Со стереотипом и частностью надо, наверное, пояснить. Это как с народом с соседями.

From:

Нет. Но может быть парадокс "не есть жареного при гастрите".

From:

Ну вот вы же ему не следуете: будучи советским, выносите суждения обо мне, ошибочно полагая меня таким же, как вы.

From:

"Все критяне лжецы" из уст критянина - это про народ или про соседей?

From:

Во-первых, я говорю не о Вас, а о предложенной Вами модели. Сопоставляю её с распространённым для социальной среды подходом. И вижу общность.

From:

Но ваша модель моей модели обладает заявленным свойством в гораздо большей степени, чем моя.

From:

Ещё раз -- нет. Должно быть одно действие. "Критяне любят оливки" из уст критянина -- это не парадокс лжеца. И даже не означает, что именно этот критянин любит оливки.

А про народ и соседей что тут может быть сложного, любовь к народу и неприязнь к соседям. Это как с отдыхом в Турции.

From:

я пас

From:

Нет. Во-первых, у меня нет всеобщности, которую Вы всё предлагаете, соответственно, вместе с ложной дилеммой. А во-вторых, связь однонаправленная, причинно-следственная. То, что я не считаю всех людей советскими, модель не опровергает.

Edited Date: 2017-01-31 05:03 pm (UTC)

From:

ak_47

Народ хочет одно, думает другое, а говорит вообще третье. Вот в этом треугольнике политики и плавают (как в проруби).

From:

Да, но иногда некоторым удается угадать.

From:

ak_47

Да, те кто чуют текущий расклад сил лучше других скорее всего пробьются выше.

Любовь к кнуту, к сожалению, существует в каждом народе. Наша задача - всю жизнь выдавливать из себя по капле и т.д...

From:

grave--digger.livejournal.com

95% людей на Земле считают других такими же, как и они. Это просто особенности человеческого мышления.

From: