birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Один программист-военнослужащий написал программу и захотел продать ее Военно-Воздушным Силам. Военно-Воздушные Силы кракнули его программу и ничего не заплатили. DMCA! И вот, the Court of Federal Claims that first heard the case threw it out, and the new Appellate ruling upholds that decision. The reasoning behind the decisions focuses on the US government's sovereign immunity, which the court describes thusly: "The United States, as [a] sovereign, 'is immune from suit save as it consents to be sued . . . and the terms of its consent to be sued in any court define that court’s jurisdiction to entertain the suit.'"

Date: 2008-08-07 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
Как он узнал, что они кракнули его программу?

гуд квестшон!

Date: 2008-08-07 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] pokemone.livejournal.com
не знаю как в штатах, но нас стандартный контракт (не с армией, с софтверной компанией -работодателем) предусматривает передачу оному работодателю всех авторских прав

Date: 2008-08-07 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
До этих соображений не дошло.

Date: 2008-08-07 09:58 pm (UTC)
From: [identity profile] mkay422.livejournal.com
Если программист-работник гугля захочет продать гуглю программу, сделанную дома, то что будет? Если вместо Гугля подставить, скажем Bank of America, то что будет?
Гос-служащие имеют контракт, где четко оговаривается, что можно и нельзя делать на стороне. Employment Agreement в частном бизнесе - тоже.
Гос-заказы, контракты и закупки регулируются FAR/DFAR. У мужика шансов в данной ситуации нет (и быть не может).

Date: 2008-08-07 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Судьям, как видите, это не совершенно не пришло в голову.