birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
что удивительно, несет по поводу неэффективного корпоративного управления совершенно позорную пургу. Надо, мол, принять новые ограничительные законы, запрещающие корпорациям делать то и это (poison pill, staggered board, advance notice и проч.). Все это -- ни больше, ни меньше -- во имя общественного блага: как же, ведь столько американцев владеют акциями того и сего.

Про то, чтобы ликвидировать запрет на insider trading, снять ограничения на short sales и упростить takeovers (ликвидировав обязательность обнародовать позиции выше 5% и объявлять тендер) -- ни слова.

He-he

Date: 2008-10-28 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] glocka.livejournal.com
"government services from which we all benefit, including ..., schools, ..., healthcare"

Date: 2008-10-28 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
>Про то, чтобы ликвидировать запрет на insider trading, снять ограничения на short sales и упростить takeovers (ликвидировав обязательность обнародовать позиции выше 5% и объявлять тендер)

А как это поможет свободному предпринимательству?

Date: 2008-10-28 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Кто неэффективный, того быстренько продадут эффктивному.

Date: 2008-10-28 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
insider trading?

Date: 2008-10-28 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если мы хотим, чтобы неэффективного быстро купили, надо, чтобы информация о его неэффективности отразилась в ценах его акций быстро. Запрещая тем, у кого больше всего такой информации, торговать, мы затрудняем этот процесс.

Date: 2008-10-28 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
у этой палки есть другой конец: если мы хотим, чтобы эффективного быстро развили (за счет публичных денег), желательно дать внешним деньгам тот же шанс, что и внутренним - нет?

Date: 2008-10-28 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Что значит шанс? Это же не рулетка. Мы хотим, чтобы известная на бирже цена настолько точно являлась оценкой компании, насколько только возможно. Это свойство было бы весьма привлекательно для внешних денег.

Date: 2008-10-28 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
именно рулетка. однако прозрачность компании включена в ее биржевую цену.

Date: 2008-10-28 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Все (кроме неэффективного менеджмента) хотят, чтобы прозрачность была как можно больше.

Или так: она была бы включена, если бы менеджмент сам запрещал или разрешали инсайдерам торговать по своему усмотрению. Действующий закон наказывает хороший менеджмент и помогает плохому.
Edited Date: 2008-10-28 06:34 pm (UTC)

Date: 2008-10-28 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
>если бы менеджмент сам запрещал или разрешали инсайдерам
вот это правильное предложение, я считаю.

Date: 2008-10-28 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Для этого, что характерно, и законов не нужно.

Date: 2008-10-29 12:11 am (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
в качестве переходной меры можно принять закон, по которому компании должны будут заявлять о своем статусе и периодически представлять доказательства. КМПВ

Date: 2008-10-29 12:12 am (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
как условие торговли на открытых площадках

Date: 2008-10-29 12:45 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Реалистически интерес представляет, что делать с людьми, которые торгуют material nonpublic information, не имея отношения к компании.

Date: 2008-10-29 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] alogic.livejournal.com
Хорошее предложение:) Узнал много новых слов.