Никто не спит

[birdwatcher]

Спрашивается, почему очки на противоположных гранях зара суммируются в семь? Оказывается, для того, чтобы нельзя было жульничать следующим простым образом. Зар довольно легко кинуть так, чтобы он покатился не как кубик, а как коротенький четырехгранный карандаш. При этом два числа -- на торцах карандаша -- гарантированно не выпадут. Следовательно, надо заставить потенциального жулика, пытающегося исключить единицу, исключить тем самым и шестерку. Поэтому шестерка сделана напротив единицы.

Например, если бы в реальности существовал такой зар, как в этом путеводителе,

и напротив единицы была бы хотя бы пятерка, матожидание выпавшего при таком способе кидания числа оказалось бы равным 3.75, что больше "справедливых" 3.5. А если бы напротив единицы была двойка, то выходило бы аж 4.5.

Задуматься об этих непростых вопросах теории вероятностей и математической статистики меня побудила вот эта рецензия [на какой-то учебник], в которой сказано, что все вышеизложенное - позорная пурга (с. 3).

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Боже никогда не слышал слово 'зар'

[birdwatcher.livejournal.com]

Мне слово кость не нравится.

[dmpogo.livejournal.com]

Кость я тоже не употребляю, но хоть слышал.
Для меня это - только "кубик"

[syarzhuk.livejournal.com]

Это патамушта вы не слушаете Мафика


(найдено когда-то у Вербицкого (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1034006.html))

[birdwatcher.livejournal.com]

хороший

[syarzhuk.livejournal.com]

Статья шикарная. Я в раздумьях, что считать MOTD:
Нужно ли знать общую численность всех жителей России, чтобы с помощью выборочного метода установить, кто из них предпочитает по утрам кофе, а кто чай?
или
Известно, что в булочке должно быть в среднем 30 изюминок, а в купленной булочке их не оказалось вовсе. Следует ли заподозрить неладное?