(no subject)

[birdwatcher]

Цикл заметок m_p о благотворительности побудил меня записать следующие мысли.

В нашей стране,
1. не существует такого дохода и такого пожертвования, что, имея такой доход и сделав такое денежное пожертвование, окажешься, в результате попадания в предыдущий tax bracket, богаче, чем если бы не делал пожертвования;
2. не существует такого дохода у мужа и такого предложения зарплаты для его неработающей жены, что, если жена согласится работать за эту зарплату, то семья, в результате попадания в следующий tax bracket, окажется беднее, чем если бы жена не работала.

Эти утверждения эквивалентны и оба верны. Ключом к их пониманию служит тот факт, что в следующий tax bracket попадает не весь доход, а только та его часть, которая не поместилась в предыдущий.

Не могу понять, почему в популярной печати настолько часто утверждается обратное.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Про эквивалентность не знаю (пытался сообразить, является ли работающая жена пожертвованием или наоборот неработающая это благотворительность, запутался). Но таки оба верны (но слово "денежное" я бы выделил bold).

И мифы о налоговых проделках таки популярны хоть и живут во вселенной непересекающейся с налоговыми проделками.

[birdwatcher.livejournal.com]

Спасибо за поддержку, сомневался до последней минуты, настолько запутали с этими парадоксами.