Кризис круговой поруки

[birdwatcher]

Появляется все больше и больше постов с размышлениями про допустимость или недопустимость пыток в борьбе с терроризмом. Вопрос самым натуральным образом касается каждого. Действительно: если мы все, как демократическое общество, приняли решение защищать Кувейт от Ирака и строить военные базы в Саудовской Аравии, то вот, естественным следующим шагом, мы теперь должны все бороться с терроризмом -- в том числе, вероятно, и пытками, если соответствующие научные эксперты придут к выводу, что это и есть наилучший путь (а они, очевидным образом, в своей среде давно пришли).

Ну что же -- может быть, в результате будем от имени каждого пытать, в соответствии со строгой процедурой и с обязательной трансляцией (как совершенно правильно предлагал dyak), а может быть -- может быть! -- свернем, наконец, коммунальное инвестирование в общественную пользу.

Comments

[m-p.livejournal.com]

(а они, очевидным образом, в своей среде давно пришли).

Подождите, подождите, вроде, еще нет.

Я тут недавно наткнулась на C-SPANe на конференцию Medical Ethics in an Age of Terrorism (на их сайте есть полное видео), дело было поздно ночью, я застала почти самый финал и краем уха слушала, так сотрудник AEI как раз предлагал вести public debate о том, что может быть позволено, а что нет, раз уж у нас демократия - но вот так, чтобы заявить, что пытки - это наилучший путь, он не сказал. А если уж AEI еще не решил, то точно нет полного согласия в обществе.
Кстати, Brig. General Stephen Xenakis, Former Commanding General Southeast Regional Army Medical Command однозначно в конце заявил, что медицинские работники не должны принимать в этом никакого участия. Я про себя добавила, что медицинские работники должны не просто не принимать участие, а еще и бороться с любыми подобными методами получения информации, но я уверена, что найдутся такие медицинские работники, которые и с удовольствием поучаствуют, увы. :(((

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, вы же не думаете, что в глубине души они считают, что пытки низачем не нужны, но все-таки пытают через силу и под страхом расследования. Среди них, наверняка, есть медицинские работники.
Общественное согласие, в конце концов, составляет 50% плюс один голос -- оно уже достигнуто, а научное, при нынешнем определении научности как государственности, достичь еще проще.