birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Начал читать "Полую женщину" Горалик. Удивился. Там утверждается, что кукла Барби не только существует, но и очень важна (и даже разъясняется, что важна не по одной причине, а по другой). Я пока еще прочел всего несколько страниц, но скажите, как вы считаете: есть ли какое-то содержание в кукле Барби в отличие, скажем, от любой другой куклы? Возможно, я всю жизнь совершенно неправильно думал про эту куклу?

Date: 2008-03-19 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] pozvonochnoe.livejournal.com
Погодите, Вы про куклу или всё-таки про книжку.
Диснеевские красавицы, конечно, из того же теста, но не были интерактивными. С ними можно было идентифицироваться только в ограниченном сказочном контексте.
А если про книжку, то никто здесь не читал её толком, но можно предположить, что в России конца восьмидесятых, или когда они там появились, у каких-нибудь детей действительно случился культурный шок, от которого они до сих пор не оправились. Ну, как если бы Вам в десять лет дали персональный компьютер.

Date: 2008-03-19 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я про мультфильмы и изображения. Белоснежка (1937) -- no comments, Волшебник изумрудного города (1939) -- толстая старая Джуди Гарланд, куда там Барби, Cinderella (1950) -- no comments. А революционная культурно очень важная Барби, это аж 1959.