Alive

Apr. 21st, 2009 06:16 pm
birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
По дороге из Санта Фе прочел документальную книгу Пирса Пола Рида "Alive". Книга описывает падение самолета с уругвайской регбийной командой зимой 1972 г. на ледник в недоступном районе высокогорных Анд. Все пассажиры ошибочно считались погибшими, а самолет пропавшим на протяжении семидесяти двух дней со дня катастрофы; книга описывает, что там творилось в это время на самом деле. История капитальная.

Важной частью изложения являются связанные с этими событиями религиозные вопросы.
There was one question, however, which Inciarte (один из в конце концов спасшихся) had asked him (навещавшего его в больнице священника) and he could not answer. Why was it that he had lived while others had died? What purpose had God in making this selection? What sense could be made of it? "None," replied Father Andrés. "There are times when the will of God cannot be understood by our human intelligence. There are things which in all humility we must accept as a mystery."

Date: 2009-04-21 11:55 pm (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Работать священником тоже непросто. Всюду свои нюансы.

Date: 2009-04-21 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
и не говорите

Date: 2009-04-22 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] kisalex.livejournal.com
Похоже, ещё и фильм был.

А вообще - тут-то и главная проблема. Предположим, что Бог есть, и у него есть своя воля, которая и совершает всё, что совершается в мире. И некоторые события видятся нам понятными, логичными, а некоторые - не очень. С первыми всё понятно, т.е. ничего не понятно: будем считать их загадочными. А другие, которые кажутся понятными? Откуда мы знаем, что мы их понимаем? Да ладно понимаем, мы же ещё на их основе делаем выводы.

Например, если вора и убийцу ударила молния, то люди скажут: ага, Бог покарал. Ну, и вывод: будешь плохо вести, будет тебе плохо. Что вполне совпадает с тем, что написано в некоторых книгах некоторых религий. Должнo быть, эти книги верны.

А потом хорошего человека ударила молния. Те же люди скажут: непонятно. Загадка, однако. Наш "бедный земной мозг" не может этого постичь. Вместо того, чтобы усомниться в книгах, где написано обратное. В книгах-то написано "Делайте добро, и будет вам добро". И нету хотя бы маленького примечания мелким шрифтом: "А иногда - наоборот. Как фишка ляжет."
Edited Date: 2009-04-22 01:08 am (UTC)

Date: 2009-04-22 01:12 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Narrative fallacy (http://en.wikipedia.org/wiki/Nassim_Taleb#Research_and_theories_of_randomness): creating a story post-hoc so that an event will seem to have an identifiable cause.

Date: 2009-04-22 01:24 am (UTC)
From: [identity profile] kisalex.livejournal.com
Ну да, ну да. Правда, в ответе священника и в моем примере нету поиска identifiable cause. "Понятно, что непонятно".

Date: 2009-04-22 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] filin.livejournal.com
Так есть же "Мост святого Людовика", целиком этой проблеме посвященный ;-)
http://www.tcnj.edu/~wilder/works/bridge.html

Date: 2009-04-22 02:43 pm (UTC)
From: [identity profile] bb-bb.livejournal.com
Это не те ребята, которые падших товарищей кушали?
Про них фильм есть, кстати.

Date: 2009-04-22 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да-да-да. По крайней мере, в книге написано, что падших.