А Deepness in the Sky дочитал

[birdwatcher]

Вернора Винджа. Вот великий писатель нашего времени. Подтвердилось, главное, для меня, все что прочиталось в Fire Upon the Deep. А то ведь можно удивительную книгу написать случайно, по ошибке. Самый простой пример -- с Роулинг такое произошло. В Prisoner of Ashkhabad, или как там, вдруг выстроился смысл -- и в следующей же книге бесследно и навсегда исчез: сама, оказывается, не понимала, что писала и зачем. А тут, слава богу, все на месте. Вторую-то книгу случайно не напишешь.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Очень верное наблюдение. Только с Роулинг все наоборот. А так все правильно, да.

[birdwatcher.livejournal.com]

е-е, разве можно мешать работе полиции

[bbb.livejournal.com]

Чего-чего?

[birdwatcher.livejournal.com]

Я подумал, что "наоборот" означает, что третья книга не гораздо лучше, а хуже остальных.

[frogswisdom.livejournal.com]

в ГП лучше 1-3-и последняя, в некотором смысле соответствует очередности написания

[krl-pgh.livejournal.com]

А что с Роулинг наоборот (если Вам не сложно написать, что Вы имеете в виду))?

[bbb.livejournal.com]

Ее книги показывают, что первая книга была удачное не по ошибке. Потому что она с самого начала понимала, что писала и зачем. Так что, слава богу, все на месте. Вторую-то книгу случайно не напишешь.

[krl-pgh.livejournal.com]

:-)