birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
(см [1]) Никакой возможности судебного преследования за оскорбления, клевету, опорочивание деловой репутации и проч., конечно, быть не должно, а должна быть свобода слова. Это понятно и подробно на этом останавливаться не стоит.

Однако, существование законов против клеветы ставит оклеветанного в ложное положение: его отказ от судебного преследования клеветников будет однозначно расцениваться людьми, далекими от правовых теорий (т.е. 99% всех людей) как признание содержащихся в клевете утверждений. Клеветники зачастую сразу так и говорят: а если, мол, всё это неправда -- пусть подает в суд! Или: видите, мы когда ещё всё это говорили, а он в суд не подал -- значит, правда.

Это, среди прочего, может быть вредно для работы.

Конечно, можно посоветовать на это обстоятельство наплевать. Я бы, безусловно, наплевал. Но я и по поводу простой кражи сто раз подумал бы, перед тем как заявлять в ваш вонючий суд; поэтому странно было бы всем ориентироваться на меня.

А что делать в сложившейся ситуации человеку, которому в принципе нравится это общество с его судами по всем остальным вопросам, и который хотел бы продолжать в нем работать? Не знаю, что посоветовать.

Что делать всем остальным? Постепенно стараться не делать выводов о существе дела на основе факта подавания или неподавания в суд.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org