(no subject)

[birdwatcher]

Прослушал доклад профессора истории Гарвардского университета, известного автора Ниалла Фергюсона, озаглавленный "Глобализация. Что впереди?" Несмотря на видимую популярность, слушать профессора Фергюсона одно удовольствие (вот, например, как он обосновывает, почему рациональные республиканцы должны были недавно голосовать за Керри).

Центральный вопрос доклада -- стоит ли американская империя на пороге краха (в частности, связанного с дефицитами бюджета и торгового баланса); профессор Фергюсон полагает, что нет. Мало того, что деноминированный в долларах долг не представляет для нас проблемы, поскольку мы всегда можем вернуть его бумажками; согласно профессору, даже этого делать не придется, поскольку Народный Банк Китая, во избежание коллапса своей индустриализации из-за исчезновения американского спроса, будет еще неопределенно долго подстраиваться под нашу скорость печатанья долларов и печатать ренминби чуть быстрее. В частности, указывает проф. Фергюсон, относительные размеры нынешнего дефицита меркнут перед суммами, которые Британская империя занимала для финансирования своей Глобальной Войны с Французским Терроризмом в 1793-1815 гг. (так и выразился). Так же и китайцы никуда не денутся и продолжат мирно финансировать наш пузырь недвижимости -- если только мы, не приведи бог, не ввяжемся в войну на стороне Тайваня.

Кроме того:
- никакой особенно невиданной глобализации сейчас нет. Имеет место некоторая либерализация междунардной торговли по сравнению, скажем, с 1970-ми гг. На протяжении же большинства девятнадцатого века торговля была куда свободнее нынешней, и прямых иностранных инвестиций куда больше (в процентном выражении).
- информационной революции тоже нет. Информационную революцию принес в свое время телеграф, особенно когда по дну Атлантического океана проложили кабель и информация стала распространятся за час, а не за неделю. Интернет на этом фоне -- малосущественное усовершенствование.
- Банк Ротшильда был хедж-фондом своего времени; правда, клиентами были только члены семьи Ротшильда. Я не с первого раза понял, о чем речь, поскольку фамилию Ротшильд проф. Фергюсон произносит Росчайлд.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

А что значит "работать на себя"? Является ли отсутствие "банковского центра"(кстати, что это такое?) единственным к тому препятствием?

[birdwatcher.livejournal.com]

Это тонкий вопрос, Фергюсон его не осветил. Насколько я понимаю, идея в том, что китайские крестьяне покупать китайскую электронику вместо американцев не будут. Поэтому китайским горожанам предстоит в случае падения доллара переориентация такого масштаба, что они, якобы, скорее согласятся всю жизнь предоставлять американцам все больший и больший дискаунт. То-есть, конечно, это китайское политбюро за них согласится.

[vvagr.livejournal.com]

Дык я и надеюсь, что Агасфер осветит :-)