Другое

Date: 2010-02-03 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ge-m.livejournal.com
Это неглупые, развитые и тренированные люди, предоставляющие за деньги те услуги, которые я очень часто предоставляю себе и окружающим бесплатно.
(Еще дисклэймер: я положительно отношусь к проституции, каковую считаю полезной отраслью психологии)

Date: 2010-02-03 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
О? Не приходило в голову.

Re: Другое

Date: 2010-02-03 03:19 pm (UTC)
From: [identity profile] senormouse.livejournal.com
Приходилось пользоваться? :) (это по поводу дисклеймера)

Date: 2010-02-03 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
ну ты как маленький

Date: 2010-02-03 03:05 pm (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Пятое - "опасные шарлатаны". Увы.

Date: 2010-02-03 03:06 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я исхожу из предположения, что шарлатан не может быть опасен, поскольку все делает наниматель.

Date: 2010-02-04 12:13 am (UTC)
lxe: (Default)
From: [personal profile] lxe
Как и при лечении рака мочой целительницы Тамары, наниматель способен не на все, на что способен специалист, но вполне способен потерять драгоценное время, в которое мог бы обратиться к специалисту, - даже если считать мочу целительницы безвредной per se.
(Специалисты по проблемам, с которыми обыкновенно обращаются к "психологам", существуют. Но они называются иначе. Те, в которых я более всего уверен, называются "психиатры".)
(deleted comment)

Date: 2010-02-03 03:13 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ты не совсем в роли клиента выступал, насколько я понимаю. Клиент психологов -- твой работодатель -- вероятно, хотел повысить производительность труда, эффективность рекрутинга или еще что? Или предоставить таким образом дешевый, но ценимый работниками бенефит?
(deleted comment)

Date: 2010-02-03 03:20 pm (UTC)

Date: 2010-02-03 03:12 pm (UTC)
From: [identity profile] conceptualist.livejournal.com
Вы бы еще про экономистов спросили!

Date: 2010-02-03 03:13 pm (UTC)

лжеюзер http://andrzejn.livejournal.com/

Date: 2010-02-03 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] freedom_of_sea.livejournal.com
урывками описывает свою психотерапию.

Date: 2010-02-03 05:52 pm (UTC)
From: [identity profile] vinopivets.livejournal.com
Люди, занимающиеся лечением собственных тараканов головных обыкновенных.

Date: 2010-02-03 08:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Вероятно, надо различать психологов и детских психологов. Первые безобидные шарлотаны, вторые не столь безобидны, поскольку нанимают их родители, а работают они с детьми. При этом дети чаще всего не могут самостоятельно встать и уйти. Ну или могут, но им для этого требуется значительно больше усилий, чем взрослым.

Date: 2010-02-03 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
В этих случаях вред исходит от родителей, а не от психологов. Вампир не может войти в дом, пока его не пригласят (или он не придет в сопровождении милиционера).

Date: 2010-02-03 08:58 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Да. Но если бы они не существовали или не было общественного мнения, что они либо полезны, либо безвредны, то родители бы их не нанимали.

Date: 2010-02-03 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Скажем так, они не могут, пользуясь своим психологическим образованием, огорчить ребенка сильнее, чем представитель любой другой профессии, приглашенный с улицы.

Date: 2010-02-03 09:17 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Могут. В основном потому, что представителям других профессий не полагается лезть в душу, они другми делами занимаются. Единственную вторую специальность, которую я могу придумать в этом направлении, это священники.

Date: 2010-02-04 07:10 am (UTC)
From: [identity profile] savmaxru.livejournal.com
Психологи не просто небезобидны, особенно детские. Статистика, которую я видел, говорит что в соединённых штатах они за последние 20 лет насчитали чуть ли не 50 миллионов "жертв педофилии", на "реабилитацию" которых тратится 25 миллиардов долларов в год (цифры воспроизвожу по памяти, округляя, так что +/- 10%). Поскольку совершенно очевидно, что это абсурдное число жертв высосано из пальца, то мы имеем бизнес по внушению детям и взрослым ложной памяти под видом пробуждения "подавляемых воспоминаний" (мифическая repressed memory), для последующего весьма прибыльного лечения.

Доктор Менгеле отдыхает просто. И если я правильно понимаю широту полномочий ваших тамошних CPS, то заречься от этого сложно.

Date: 2010-02-04 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Если я правильно понимаю, то сейчас в каждой московской школе есть штатная должность психолога. Не знаю уж, чем им положено заниматься, но боюсь, это только вопрос времени, пока они тоже начнут массово сообщать в органы о своих "открытиях" :(

Date: 2010-02-04 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] savmaxru.livejournal.com
Опасения есть конечно, особенно в связи с пробиваемой в последнее время ювенальной юстицией. Но к счастью в этой стране решительно невозможно строительство никакой эффективной индустрии, включая и индустрию психологического инфантицида по типу американской. Всё сведётся к унылым тёткам с корочками но без образования, которые и ложную память-то внушить не сумеют как следует. Хотя геморроя могут добавить, да.

Date: 2010-02-04 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Наши CPS это не менее унылые тетки, ни то что без образования, но даже и без корочек. Я не уверена, что требуется что-то внушать ребенку, по крайней мере для начала процесса точно достаточно, чтобы сам психолог мог сформулировать свои "наблюдения". А потом доказывай, что ты не верблюд...

Date: 2010-02-04 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] savmaxru.livejournal.com
А тётки из самого CPS - это уже несколько другой вопрос, хоть и смежный. Разговор шёл всё-таки о психологах и вреде от их деятельности. Настучать куда надо без причины - это не только психологи умеют.

Date: 2010-02-04 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] yan.livejournal.com
http://www.fontanka.ru/2010/02/04/105/

Date: 2010-02-05 11:05 pm (UTC)
From: [identity profile] yosefk.livejournal.com
Все три ответа в зависимости от того, о ком конкретно речь, как и с практикующими программистами, скажем. Overall, я бы скорее посоветовал кому-то пообщаться с каким-нибудь психологом, чем поюзать какую-нибудь наркоту. (Конечно, бывает, пойдешь к психологу, а он тебе наркоту, какой-нибудь Риталин, а бывает и наоборот - поюзаешь наркоту, а попал к психологу или даже психиатру, так что тут все очень запутано.)

Date: 2011-04-02 01:11 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Я ответил оптимистично, надеясь, что эта индустрия улучшится в будущем :)

Сейчас я, скорее считаю, что реальная ситуация это микс из этих трёх, причём обычно из 1 и 3. Конечно, психолог не может нанести вред - умственный вред каждый человек наносит себе сам. Равно как и пользу. Но хороший профессионал может подсказать, направить, как пользу/вред ты можешь нанести себе очень быстро и в очень большом объёме. Причём, как всегда, человеческий фактор: даже если профессионал думает, что помогает принести пользу, это, впоследствии, может оказаться вредом.

Date: 2011-04-02 01:15 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
я думаю, их надо давить, пока они маленькие

Date: 2011-04-02 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Жестокий вы, однако. Не признаёте за человеком право на психологию =)