Нью-Йоркское
Aug. 15th, 2010 03:42 pmПраво купить какой хочешь дом и открыть в нем мечеть - это то же самое право, которое, в теории, должно позволять выставить этот дом обратно на продажу или в рент с припиской "арабов просят не обращаться".
P.S. Нет, сам бы я так делать не стал, поскольку, если мне не нужен некоторый дом, то, в частности, мне совершенно все равно, будет ли там мечеть. Но право есть право.
P.S. Нет, сам бы я так делать не стал, поскольку, если мне не нужен некоторый дом, то, в частности, мне совершенно все равно, будет ли там мечеть. Но право есть право.
no subject
Date: 2010-08-15 09:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-15 10:12 pm (UTC)Ограничения на использование собственности существуют, проверены в судах и, что важнее, имеют практический смысл. Одним из таких ограничений является запрет на дискриминацию по расовому или религиозному признаку.
В ситуации, которую вы, по-видимому, имеете в виду, вполне можно было бы не разрешить владельцу перестраивать помещение если бы оно было признано памятником старины. Попробуйте, например, перекрасить фасад вашего дома где-нибудь на Beacon Hill в Bostone. Но нельзя - противозаконно - запретить покупать дом и т.д. на основании религии покупателя.
Так, кстати говоря, было не всегда. Ещё в 60-х в объявлениях Флоридских курортов можно было увидеть "предпочитаются христиане". Не предпочитались, в виде отказа выдать ключ от номера, евреи. Об этом не мешало бы вспомнить многим из тех, кто сейчас завывает на предмет пресловутой мечети: их родители ездили в Catskills не от любви к Catskills, а потому что во Флориду не очень пускали.
(Но вообще, конечно, юношеский максимализм - дело хорошее, доброе :) )
no subject
Date: 2010-08-15 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 12:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 01:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 01:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 04:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 03:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 02:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 03:29 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 08:53 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 12:12 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 12:14 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 01:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 02:02 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 04:22 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-16 08:57 am (UTC)во первых право на недвижимость не абсолютное кроме того есть zoning
во вторых - как учат в law school- есть буква и есть дух закона
no subject
Date: 2010-08-17 12:05 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 12:13 am (UTC)разбирать букву и дух закона - дело как судьи
но я могу себе представить что дело попало в суд и с одной стороны напирают на букву закона - что типа прово имеют, а с другой стороны напирают что это противоречит духу и типа права не имеют
и решать будут суды до тех пор пока не дойдет до конституционного а не у нас в жж
и решение будет принятно может и не самое сладкое но такое которому заранее договорились подчиниться
собственно если бы у меня было время и рвение я бы представлял сторону которая уповала бы на дух закона
при этом сознавая что я подчинюсь решению суда в последней инстанции
а так говорить имеет право или не имеет - как говорится - может только суд
а придерживаться той или иной стороны - каждый
no subject
Date: 2010-08-17 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 12:59 am (UTC)а в плане поддержки той или иной позиции я вроде обозначил свою сторону
строительство мечети в том виде в каком оно дошло до меня через сми и жж противоречит духу закона на основании которого ее хотят поставить
потому как суббота для человека а не человек для субботы
no subject
Date: 2010-08-17 01:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-17 01:13 am (UTC)но если вы настаиваете - то провокация это хорошо или плохо
только не надо уводить разговор в сторону что такое провокация
это то что вы понимаете как провокация
и то что beyond reasonable doubt имел ввиду провокатор совершая поступок
скажем наступить вам на ногу в трамвае случайно - это не провокация
а наступить нарошно - уже провокация
причем если за 100 случайный наступаний вам может ничего не быть
а за одно нарошное - могут морду набить
а по букве закона вроде все одно
no subject
Date: 2010-08-17 01:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 12:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 03:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 05:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 10:34 am (UTC)