Арлингтон 2042

[birdwatcher]

Предположим на секунду, что государство обязано обеспечить своим гражданам не только прожиточный минимум, крышу над головой, медицинское обслуживание и достойную старость, но еще и свободный от спама интернет -- в конце концов, первые шаги правительство Вирджинии уже сделало. Как это будет выглядеть?

Во-первых, по аналогии борьбы с проституцией, придется запретить торговать со спамерами. Ведь если бы у спамеров никто ничего не покупал, то они бы и не рассылали спам. Значит, спамерские покупатели -- преступники, это из-за них обществу приходится нести расходы! Соответсвенно, переписка со спамерами будет караться тюремным заключением. Если видите по сабджекту, что письмо от спамера -- обязаны стереть, не открывая.

Во-вторых, менты будут специально рассылать спам, чтобы посмотреть, не ответит ли кто -- и арестовать его. Другие менты будут, наоборот, писать ответы спамерам, чтобы вычислить их и тоже арестовать. В конце концов, половину спама и интернет-торговли будут генерировать менты.

Вторую половину спама будут генерировать радикальные спамеры, которым нечего терять. Они будут всегда настаивать на личной встрече, и, как правило, убивать клиентов. С помощью доходов от спама будет финансироваться Аль-Каида, иракское Сопротивление и северо-корейская космическая программа.

В-третьих, придется запретить держать открытыми мейл-реле -- как сейчас, допустим, запрещено оставлять открытую машину с ключами -- издержки-то несет все общество! Но это не особенно поможет, поэтому придется сертифицировать почтовые программы. Для этого будет учреждено специальное агенство, SHA (Software and Hardware Administration). Новые версии программ будут годами проходить клинические испытания, пока не будут признаны этим агенством безопасными с точки зрения спама.

Но это тоже не очень хорошо поможет, поэтому придется лицензировать сисадминов и постмастеров. Запуск почтового сервера без лицензии будет караться -- правильно, тюремным заключением. Для того, чтобы получить лицензию, надо будет выучить наизусть тома документации; это позволит отсеять советских и индийских специалистов, и зарплаты в IT-индустрии снова достигнут уровня 1999 года. Разговоры будут такие: "-Ну, что он говорит? -Говорит, не работает, порт открыть не может... -Может, из-под рута надо запускать?.. -Не согласится, он же лицензию потеряет... -Денег, что ли, хочет? -Он не возьмет, он же нигде больше работать не сможет..."

Тогда-то и сбудутся пророческие слова председателя ИБМ Тома Ватсона, сказанные им в 1943 году: "I think there is a world market for maybe five computers".

Comments

[m-p.livejournal.com]

и еще радар-детекторы запрещены. Рестораны азиатские в Мэриленде не хуже, а в ДС просто лучше.

но тут как-то странно получается - в исходном посте как раз о Вирджинских законах речь, как же теперь не обсуждать?

[(Anonymous)]

Я только к аналогии с проституцией придрался, как к некорректной, и, похоже, birdwatcher со мной согласился. А среди Вирджинских законов, предмет обсуждения меня мало интересует.

Про рестораны категорически не согласен. Где DC аналог Four Sisters, где аналог Rabieng?

Б.,ничего что мы от темы отклонились? Про азиатскую еду интереснее, чем про spam ;--)!

[m-p.livejournal.com]

в ДС есть Чайна Таун, где все совершенно замечательно, особенно последнее время, когда соседние улицы отстроили. И новый тайский ресторанчик на углу Н и 6-ой - просто чудо, и значительно дешевле Ten Penh. Что касается вьетнамской еды, то тут дело вкуса - я только фо люблю, а в Мэриленде с ним все в порядке.

С аналогией с проституцией я тоже не согласна.

[birdwatcher.livejournal.com]

А в чем разница с проституцией? Если уж предположить нелепое -- что спам и проституция вредны -- то почему в случае с проституцией клиентов надо наказывать, а в случае спама нет?

[m-p.livejournal.com]

потому что Вы передернули закон - никто не наказывает за soliciation, наказали за невозможность попросить больше не solicit. Это может вообще относиться к privacy и harassment issues - если бы человек приходил к Вам домой, то Вам было бы достаточно повесить на дверях табличку "no soliciting", и Вы бы одним махом избавились от посетителей. А если бы кто-то продолжал приходить, Вы могли бы применить силу или вызвать полицию. Или Вы считаете, что у Вас нет на это права? Должны ли Вы как-то хитро изолировать себя от окружающего мира, чтобы не нарушать права стучащих Вам в дверь продавцов пылесосов без Вашего на то согласия?

А в случае с подобным спамом нет самой примитивной защиты своего мейлбокса - даже попросить некого, адрес отправителя фальшивый.
Я не вижу, почему вообще возникла аналогия с проституцией - тут запрещен сам продукт, а не просто solicitation.

Но мне все равно понравилось, честно. Вот в телефонном спаме тоже недавно человека осудили - правда, не на девять лет....

[birdwatcher.livejournal.com]

Что значит передернул? Я говорю о будущем. Конечно, сейчас не наказывают, но неизбежно начнут наказывать, если собираются всерьез бороться.

[m-p.livejournal.com]

тогда вон выше всякие невероятные сценарии обсуждаются, за что сейчас не наказывают, но могут. Но там очевидно. Ваш прогноз хорош тем, что сложно разобраться, почему это тоже невероятная ситуация, уж очень похоже на правду. :)

[(Anonymous)]

Разница такая же, как между непрерывным стуком в дверь от незваных проституток и одной званой.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ты не пониамаешь -- я говорю о разнице в способах борьбы. Если ты вдруг считаешь, что с проститутками бороться не надо, то к тебе вопроса нет.

[(Anonymous)]

Действительно не понимаю. Почему спосбы борьбы должны быть одинаковые, если явления разные?

[birdwatcher.livejournal.com]

В обоих случаях корень явления -- в нескольких отщепенцах-покупателях, из-за которых "страдают" все. Это тебе любой социалист скажет.

[(Anonymous)]

Не согласен. Корни совершенно разные. Поэтому и не согласен с твоей аналогией.

[birdwatcher.livejournal.com]

На ком же, по-твоему, держится спам, как не на покупателях??

[(Anonymous)]

Pho и в DC неплохое, в одноимённом ресторане на CP, согласен. А Ten Penh Вы эталоном назначили, не я. Таких fusion ресотранов в городе много, но не о них речь.

О хороших тайландских ресторанах и собаки не лают. А вот Настоящего Тайландского Ресторана в городе нет. Вы ещё скажите, что в городе эфиопских ресторанов больше чем в Адис-Абебе :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Ты тогда про обязательное лицензирование поваров напиши, а то готовят самозванцы неизвестно что. Будет по теме.

[(Anonymous)]

Лучше ты напиши про вред от санитарной проверки ресторанов.

[birdwatcher.livejournal.com]

Чего тут писать, разве я не рассказывал, как я упомянул в разговоре с одной советской врачихой, что в советскою колбасу попадают крысы, а она ответила, что это абсолютно невозможно, потому что такой колбасный завод сразу закрыла бы санэпидстанция? Вот вред -- люди под государственную гарантию вообще перестают думать.

санэпидстанция не допустит :)

[sashura.livejournal.com]

Ой, а я уже и забыла, что это исходно было про колбасу и крыс :)

[(Anonymous)]

Дураки останутся дураками, и что ?

[birdwatcher.livejournal.com]

И для всех остальных умных тоже не будет надежных ресторанов, потому что государство своими липовыми гарантиями вытеснило нормальный санитарный контроль.

[(Anonymous)]

Контроль спасает от систематических нарушений, а от случайных крыс в колбасе никакой внешний контроль не спасёт.

[birdwatcher.livejournal.com]

Советские крысы в колбасе носили системный, а не случайный характер.

[(Anonymous)]

Я имел в виду санитарный контроль в Америке,
а не в СССР. Специально не употребил СЭС.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тут что, национальность важна?

[(Anonymous)]

Ты советских крыс вспомнил, не я. Я, кстати, в Ленинграде только ручную крысу видел. Видимо, все в колбасу ушли :)