(no subject)

[birdwatcher]

Д-р Ян Пирсон, футуролог, таким образом описывает компьютеры недалекого будущего:

'It would definitely have emotions - that's one of the primary reasons for doing it. If I'm on an airplane I want the computer to be more terrified of crashing than I am so it does everything to stay in the air until it's supposed to be on the ground.

По-моему, если рациональный компьютер будет хоть сколько-нибудь бояться разбиться, и только, то он вообще никуда не полетит: апсайда, если долетишь, никакого, а даунсайд, что вот разобьешься. Если же этот компьютер будет иметь эмоции сразу обо всем, например, в направлении "вот слетаю еще разок, и - на пенсию", то непонятно, чем это лучше, чем нормальный биологический пилот.

Comments

[teknomad.livejournal.com]

Может он будет кайф от полётов получать?

[birdwatcher.livejournal.com]

Значит, откажется приземляться.

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Запрограммируем на кайф от взлета, полета и посадки, по очереди.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я и говорю, получается копия обыкновенного летчика -- откуда тогда прирост безопасности?

[http://users.livejournal.com/_moss/]

Предсказуемость простых человеческих реакций, никаких патологий.

[birdwatcher.livejournal.com]

Тогда зачем и эмоции, можно все прямо сейчас запрограммировать на нынешнем компьютере. У него лучшее из обоих миров: никогда не ошибаешься (как компьютер), поэтому не упадешь, да еще испытываешь эмоции (как летчик), поэтому тем более не упадешь. Тут уж что-нибудь одно.

[a-konst.livejournal.com]

Как это неприятно совпало с прочтением мною Пелевина, "Омон Ра".
там правда, обратная ситуация.. космическая "автоматика" липовая.

[birdwatcher.livejournal.com]

Удивительно нежное произведение.

Re: Reply to your comment...

[a-konst.livejournal.com]

мда...
мне так не показалось, с первого раза.
и главное - я его не понял.

Re: Reply to your comment...

[birdwatcher.livejournal.com]

Там, по-моему, идея, что все раз и навсегда предопределено, на роду написано. Он чуть ли не на первой же странице на детской площадке летает в ракете, и говорит, что важно только что об этом думаешь. Пыльные кактусы на подоконнике военкомата, потом компот и суп с макаронными звездочками десять раз повторяющийся и т.д. Книга про неизбежность. Не знаю, конечно, зачем он туда приплел критику советской космической программы -- дань коньюнктуре, видимо.

Re: Reply to your comment...

[a-konst.livejournal.com]

надо же.

во-первых, мне такая форма предопределенности совершенно чужда, это
крайней степени солипсизм. Тем более, что на все эти "симптомы
предопределенности" можно посмотреть как на закономерные следствия общих
причин - структуры общества - не изменившихся особо за время взросления
главного героя.

во-вторых, я усмотрел в произведении только пародию на СССР времен
застоя - уж слишком много ей места уделено, заметно больше половины.

Re: Reply to your comment...

[birdwatcher.livejournal.com]

На вкус и цвет....

Нет уж, спасибо, не надо

[fentucci.livejournal.com]

Попадётся какой-нибудь депрессивный Марвин. Или паникёр C3PO.

Re: Нет уж, спасибо, не надо

[birdwatcher.livejournal.com]

Примерно как с регулированием рынка получается: мы, мол, не какие угодно эмоции будем программировать, а исключительно полезные.

[glocka.livejournal.com]

А мы ему перед взлетом - стопочку...

[birdwatcher.livejournal.com]

:))