В интеллектуальной столице идет обсуждение первого в истории США Закона о сотовой связи. Industry sponsors predict some companies will drop nationwide plans for Massachusetts consumers if the bill passes.
Да у вас там совсем дикие люди живут, как погляжу. Сотовая связь есть, а закона - нет. Про телевизор-то закон есть, надеюсь? Или тоже кто что хочет, тот то и показывает?
Ну как же это толпа лево-ориентированных бездельников, облеченных властью на уровне штата, может спокойно взирать на то, как целая индустрия работает сама по себе по законам рынка?! Срочно нужно обосрать регулировать!
a) Вот текст проекта закона http://www.mass.gov/legis/bills/senate/st01/st01790.htm Естественно, требования типа "No charge which is not required to be recovered from subscribers may be included in this [taxes] section of the bill" или типа "Roaming or off-network charges shall be itemized on the subscriber's bill within sixty days of the call being placed, and such roaming or off-network charges shall identify the date and originating location of the call" жутко мешают индустрии работать по законам рынка б) Естественно, когда индустрию всего лишь гнобили на федеральном уровне (типа заставили, бедненьких, разрешать народу переходить от провайдера к провайдеру, сохраняя номер) - это была работа по законам рынка, а когда обидят на уровне маленького штата - всё, кранты в) Естественно, когда реально существует около пяти провайдеров с практически одинаковыми планами, это называется рынком, а не картелем.
It is a mistake to equate free markets with a complete non-interferance by the government (http://www.livejournal.com/users/ygam/53737.html?thread=418025#t418025).
Там федеральный говермент уже интерфирает достаточно.
На самом деле, происхождение подобного закона очевидно. Аналогичным образом дела обстоят с TV, когда спутниковые провайдеры начинают облагаться всякой фигней. Так и здесь. Очевидно, кому-то сильно не нравится, что сотовая связь по цене сравнялась со стационарной. Нужно это срочно подправить. У провйдеров IP-телефонии тоже куча юридических проблем.
Сложный вопрос. С одной стороны да, а с другой стороны имеется и у общественности твердая уверенность, что регулировать нужно, независимо от интересантов. Страна-то политически свободная.
Понятно, что население очень часто хочет регулировать. Потому как free market на самом деле очень non-intuitive concept. Нам еще в пколе объясняли преимущества планового хозяйства. :)
no subject
Date: 2005-10-05 02:42 pm (UTC)катахреза
Date: 2005-10-05 03:06 pm (UTC)Re: катахреза
;---)
Date: 2005-10-05 03:15 pm (UTC)"Когда меня спрашивают, что такое пропедевтика, я высокомерно отвечаю, что это то же самое, что пролегомены." А. Зиновьев.
no subject
Date: 2005-10-05 03:13 pm (UTC)Про телевизор-то закон есть, надеюсь? Или тоже кто что хочет, тот то и показывает?
no subject
Date: 2005-10-05 03:17 pm (UTC)Да и про сотовый телефон
Date: 2005-10-05 03:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 03:24 pm (UTC)Вы меня успокоили немного. Ще не вмэрла, значит, Америка.
no subject
Date: 2005-10-05 03:54 pm (UTC)обосратьрегулировать!From lj user syarzhuk
Date: 2005-10-05 04:06 pm (UTC)Вот текст проекта закона
http://www.mass.gov/legis/bills/senate/st01/st01790.htm
Естественно, требования типа "No charge which is not required to be recovered from subscribers may be included in this [taxes] section of the bill" или типа "Roaming or off-network charges shall be itemized on the subscriber's bill within sixty days of the call being placed, and such roaming or off-network charges shall identify the date and originating location of the call" жутко мешают индустрии работать по законам рынка
б) Естественно, когда индустрию всего лишь гнобили на федеральном уровне (типа заставили, бедненьких, разрешать народу переходить от провайдера к провайдеру, сохраняя номер) - это была работа по законам рынка, а когда обидят на уровне маленького штата - всё, кранты
в) Естественно, когда реально существует около пяти провайдеров с практически одинаковыми планами, это называется рынком, а не картелем.
no subject
no subject
Date: 2005-10-05 04:27 pm (UTC)На самом деле, происхождение подобного закона очевидно. Аналогичным образом дела обстоят с TV, когда спутниковые провайдеры начинают облагаться всякой фигней. Так и здесь. Очевидно, кому-то сильно не нравится, что сотовая связь по цене сравнялась со стационарной. Нужно это срочно подправить. У провйдеров IP-телефонии тоже куча юридических проблем.
no subject
Date: 2005-10-05 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 05:52 pm (UTC)