birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Со спамом поборолись, теперь будем бороться с продажей информации о телефонных номерах стейтментах.

Pretexting for financial data is illegal, but there's no specific law against pretexting for phone records. The data brokers also can use insiders at the phone companies to get the records.

Pretexting - это когда неизвестно кто звонит в телефонную компанию, притворяется вами, и так узнает ваш phone record. (Каким образом?! Зачем?! Ну и что?!)

Senate Majority Leader Bill Frist, R-Tenn., said in a statement Monday that he will work with the head of the Senate Commerce Committee, Sen. Ted Stevens, R-Alaska, on a bill to criminalize the practice.

Иначе никак не справиться. Не существует рыночного решения. Республиканская партия.

Bill FristTed Stevens

A company official with DataFind.org in Tennessee had an unpublished phone number and was not reachable.

Надо еще закон про счета за электричество. И про очередь в Нетфликсе. И wish list в Амазоне. И кто что искал в Гугле (ой, это уже было).

Date: 2006-01-24 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Идея, что кто-то будет звонить в телефонную компанию, узнавать номера поштучно и собирать из них базу данных, -- абсолютно фантастическая. А что-нибудь ещё подвести под слово "pretexting" можно (я не знаю, какой смысл в него вкладывается)? В любом случае, похоже что ничего хорошего не получится.

Date: 2006-01-24 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я об этой угрозе открытому обществу узнал пять минут назад по ссылке.

Date: 2006-01-24 04:40 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А, не только номера поштучно, а целые истории кому вы звонили.

Date: 2006-01-24 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Кажется, в английском законодательстве на этот случай есть наказание за "impersonation" (когда человек выдаёт себя за другого (реального) человека). Как в США, не знаю, в России есть статья "мошенничество" (но под неё ИМХО не все случаи impresonation попадают).

Date: 2006-01-24 04:53 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Вполне хватило бы договора владельца телефона с телефонной компанией.

Date: 2006-01-24 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
На основании договора можно засудить телефонистов, но не имперсонатора. засудить

Date: 2006-01-24 04:59 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Для того, чтобы держать в секрете телефонный стейтмент, не надо никого засуживать. Наоборот, если дело дошло до засуживания - значит, информация уже обнародована, остается только взыскивать предусмотренные договором неустойки.

Date: 2006-01-24 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Ну, это со многими преступлениями так. Если алкоголик ограбил квартиру -- убытки с него стрясти не удастся. Но наказать его всё равно надо.

Date: 2006-01-24 05:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Само по себе спорно, но для данного случая неважно. Если достаточное количество людей интересует конфиденциальность, появится телефонная компания, которая вообще не ведет логов. И даже фамилии не спрашивает. Тогда и разглашать нечего. Если это не будет запрещено каким-нибудь другим законом, конечно.

Date: 2006-01-24 05:50 pm (UTC)
From: [identity profile] p_govorun.livejournal.com
Про "другой закон" -- это верно. Не допустит государство, чтобы лог не вёлся ;-)

А что делать -- непонятно.

Вот, кстати, у [livejournal.com profile] vitus_wagner интересное обсуждение (http://vitus-wagner.livejournal.com/63826.html?thread=1065554#t1065554) о privacy.