Это было бы правдой, если бы УСА целиком управлялась Президентом ну или Президентом и Конгрессом. Но ведь это не так. Левые очень даже хорошо представлены на всех уровнях всех ветвей власти.
Я бы не сказал, что я не наблюдаю. Но я наблюдаю гораздо меньше, чем хотелось бы. Это да. Но это опять иррелевант. В Вашингтоне левых тоже хватает на всех уровнях. Это я все к тому, что Роквелл забыл о том, что чтобы эффективно противостоять экспансии государства, нужно быть у власти. Чтобы быть у власти, нужно играть в политические игры. К сожалению, политические игры отбирают очень много сил.
На самом деле я знаю, как радикально сократить государство. :) нужно принцип "один человек - один голос" заменить принципом "один таксдоллар - один голос". :)
Это чего же, Буш воюет с арабами и наркотиками в целях достижения компромисса с левыми? Что же он надеется получить от них взамен - секрет бессмертия для нас всех?
1. По наркотикам. Я подпишусь под их легализацией сразу после того, как все велферы будут ликвидированы. Ну неохота мне платить за содержание армии наркоманов.
2. Война с арабами ИМХО таки одна из необходимых функций государства. Причем, одна из недорогих.
Я не читал этот текст Роквелла (он и раньше был не великого ума, а нонече совсем поглупел), но если эта цитата не вырвана из контекста, то он и здесь ошибается. Ненавидеть государство - глупо, государство есть неудачный способ решения реальных проблем. Проблема не в государстве, а в левых.
По-моему, вопрос определений. Американский консерватизм произвольно определяет членов демократической партии левыми, а республиканской правыми, а Роквелл вскрывает этот подлог.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
На самом деле я знаю, как радикально сократить государство. :) нужно принцип "один человек - один голос" заменить принципом "один таксдоллар - один голос". :)
no subject
no subject
2. Война с арабами ИМХО таки одна из необходимых функций государства. Причем, одна из недорогих.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject