DRM

averros поясняет, что фотографированием экрана можно реконструировать цифровое изображение в точности, а также приводит ссылки на статьи о взломе SecurID и смарткардов.

Жаль, это уничтожает простые аргументы против копирайта.

DRM

averros поясняет, что фотографированием экрана можно реконструировать цифровое изображение в точности, а также приводит ссылки на статьи о взломе SecurID и смарткардов.

Жаль, это уничтожает простые аргументы против копирайта.

Буш за борьбу с глобальным потеплением и охрану природы

The Bush administration has decided to propose listing the polar bear as threatened under the Endangered Species Act, putting the U.S. government on record as saying that global warming could drive one of the world's most recognizable animals out of existence.

Буш за борьбу с глобальным потеплением и охрану природы

The Bush administration has decided to propose listing the polar bear as threatened under the Endangered Species Act, putting the U.S. government on record as saying that global warming could drive one of the world's most recognizable animals out of existence.

Суды

Один человек умер в Нью-Йоркской больнице от внутричерепного кровотечения. Его жена решила пожертвовать его почки их другу, который уже давно умирал от почечной недостаточности. Первая почка оказалась непригодной для пересадки. Когда доктор запросил вторую, донорская сеть сообщила, что уже пересадила ее кому-то постороннему. Друг таким образом тоже умер, но успел подать в суд на донорскую сеть.

Суд установил, что, во-первых, донорская форма была заполнена неясно (в одном месте написано "почки", в другом "почка"), и, во-вторых, вторая почка тоже бы не подошла для пересадки (как стало ясно чуть позже из анализа первой).

К сожалению, на этом суд не закрыл дело, а поставил еще много очень важных вопросов о собственности на пожертвованные почки, на которые сам себе неправильно ответил.

http://www.courts.state.ny.us/ctapps/decisions/dec06/106opn06.pdf

Суды

Один человек умер в Нью-Йоркской больнице от внутричерепного кровотечения. Его жена решила пожертвовать его почки их другу, который уже давно умирал от почечной недостаточности. Первая почка оказалась непригодной для пересадки. Когда доктор запросил вторую, донорская сеть сообщила, что уже пересадила ее кому-то постороннему. Друг таким образом тоже умер, но успел подать в суд на донорскую сеть.

Суд установил, что, во-первых, донорская форма была заполнена неясно (в одном месте написано "почки", в другом "почка"), и, во-вторых, вторая почка тоже бы не подошла для пересадки (как стало ясно чуть позже из анализа первой).

К сожалению, на этом суд не закрыл дело, а поставил еще много очень важных вопросов о собственности на пожертвованные почки, на которые сам себе неправильно ответил.

http://www.courts.state.ny.us/ctapps/decisions/dec06/106opn06.pdf