birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Хорошие новости!!! Большинство экономистов против тарифов и усиления пограничного контроля!
Плохие новости: зато они за все остальное.
UPDATE: [livejournal.com profile] bbb нашел собственно статью. Новости куда лучше. 38% против minimum wage laws, 28% против запрета героина.

Date: 2006-05-18 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
почему же хуже? - лучше!

идиотские drug wars прекращаются, а проблема тотального подсаживания населения на иглу не возникает

возможен и щадящий вариант - в психушку за государственный счёт

каменоломни - это уступка либертарианству, чтобы не кормить нарков за счёт налогоплательщиков

Date: 2006-05-18 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Проблема тотального подсаживания населения на иглу существует только в вашем воображении. Странно: советские социалисты славятся своей естественно-научной подготовкой. А вы - "подсаживание на иглу", как в колледже либеральных искусств

Date: 2006-05-18 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
это не плод моего воображения

это - может быть, не самый вероятный, но, увы, слишком катастрофический вариант развития событий, чтобы им пренебрегать

а что Вы предлагаете? просто лишать наркоманов дееспособности, приравнять их к грудным детям? тоже можно обсудить

Date: 2006-05-18 09:47 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Явно не более катастрофический, чем если кто-то выпьет серную кислоту. Почему ее не запретить? Если кто-то обратился в суд с просьбой лишить его родственника дееспособности по тем или иным причинам, пусть суд и решает. В чем тут особенность наркомании?

Date: 2006-05-18 10:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sovok.livejournal.com
серную кислоту многие не выпьют, огнестрельное оружие же я не предлагаю запрещать, хотя это возможно повышает число насильственных смертей (возможно и понижает, статистика противоречива)

наркоман - неполноценный человек, фактически - животное, и конечно должен иметь намного меньше прав, чем, например, не употребляющий наркотиков маленький ребенок, которого никакие родственники ни в каком суде не могут сделать полностью дееспособным

неужели Вы не согласны?

что говорит либертарианство о правах детей и животных, или там нет консенсуса?

Date: 2006-05-18 10:36 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Какая разница? Мало ли сумасшедших, их же не отправляют в каменоломни. Лишение прав осуществляется в индивидуальном порядке, и в последнюю очередь зависит от того, что человек ест и пьет.