birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
сразу две книги: James Richardson, Once Upon a Climb (2005) и David Miller, Awol on the Appalachian Trail (2006). Appalachian Trail, как известно -- система лесных дорог вдоль восточного побережья нашей страны, общей протяженностью за две тысячи миль. Есть еще два подобных маршрута: Pacific Crest Trail и Continental Divide Trail (continental divide -- геометрическое место точек таких, что слева от них вода стекает в Тихий океан, а справа - в Атлантический).

Способные люди проходят Appalachian Trail с примусом и спальным мешком за несколько месяцев, начав ранней весной в Джорджии и закончив поздней осенью в Мейне. Я бы хотел когда-нибудь это осуществить. Указанные книги - два из многочисленных лытдыбров таких ходоков, в свою очередь популярный литературный жанр; его ценители называются armchair hikers. Я читал сразу две, чтобы усреднить разницу: Ричардсон -- военнослужащий на пенсии, а Миллер -- сорокалетний пост-дотком-коллапсовый программист.

Оба автора женаты, но оба по неясным причинам шли в одиночку. Этот поразительный факт никак не объясняется. В чем преимущество? Знакомиться по дороге с женщинами? Ничего похожего, естественно, не происходит. Тем более, что они постоянно звонили домой. Другое интересовавшее меня, но непроясненное обоими авторами обстоятельство -- shelters, т.е. кошмарические лачуги, устроенные здесь и там вдоль этой дороги, в которые с неизвестной целью набивается на ночь по десять человек, вместо того, чтобы спать в лесу. В некоторых местах в лесу спать запрещено, но такое впечатление, что они и не пытались.

Среди прочего, Ричардсон, зайдя в маленький городок, сообщает:
I visited two churches in the vicinity to see if they had Wednesday evening services; much to my surprise, they didn't. Mid-week services had been discontinued during the summer vacation months due to dwindling attendance. What's the world coming to? I sat by the pool and soaked up some sun while planning my next venture through the SNP.
Миллер, в свою очередь, указывает:
Politicians will always offer to handle education, health care, retirement, et al...as if it comes at no cost. But there are caveats. If the government is the provider of `free' education then the government will also decide what is taught, and potentially, how it is used. The fewer responsibilities we have, the less free we are. Communism and Democracy differ in this only by a matter of a degree. We can vote away freedom as easily as it can be taken away.

Date: 2006-07-19 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Шелтеры и стоянки для палаток (если есть ограничения и можно только в отведенных местах палатки ставить) всегда кто первый пришел, того и место. Обычно если место еще есть и кто-то подошел - то можно и подвинуться, а если нет - пришедший идет дальше и как-то выкручивается. В основном все мирно решается ;)
А мы туда-сюда по этой Аппалачской тропе и вокруг ходили в Нью-Йорке несколько раз, и в Нью Хэмпшире дважды - обычно дня по три-четыре, максимум три ночевки. В Нью Джерси тоже гуляли, но, по-моему, day-hikes. Еще в Мэйне по ней прошлись, day-hike - на гору Катандин и обратно. Самый северный ее кусок на этой горе заканчивается. Южный участок не исследовали.

Date: 2006-07-19 01:25 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну, мы же не скажем усталому путнику "место занято, иди дальше". Значит, выходит коммунальная квартира на природе.

Date: 2006-07-19 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Может случиться, но вероятность мала. Иногда даже интереснее бывает с кем-то случайно пообщаться. А если это важно, то можно маршрут придумать так, чтоб не было ограничений по стоянкам.
К сожалению, наиболее интересные места более популярны и соответственно больше всяких ограничений - не ставить палатки выше уровня леса, костры не жечь, не стоять близко от тропы, от ручья и так далее. Но я их, в общем, очень хорошо понимаю. Я еще помню засыпанные мусором кавказские тропы и места стоянок с горами консервных банок.