birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Мне недавно пришлось слушать курсы по безопасности движения. Т.е. можно было не ходить, но тогда страховку пришлось бы покупать дороже (в нашей стране власти штатов перераспределяют цену автомобильной страховки от тех людей, у кого есть время на прослушивание ерунды, к тем, у кого такого времени нет).

Курсы проводят этакие массовики-затейники с трофейным аккордеоном; можете себе представить. Они вовлекают аудиторию в обсуждение. Зададут идиотский вопрос, и тыкают пальцем: ну-ка, ты ответь... Хорошо! Ну-ка, теперь ты.

Вот он, чудило, спрашивает: почему опасно водить машину?

Десятилетия за партой не позволяют расслабиться. Подумал, решил: если спросит меня, отвечу -- потому, что вождение машины связано с движением массивных объектов с высокими скоростями. Единственный безопасный путь для диссипации возникающей кинетической энергии -- нагрев автомобильных тормозов. Все остальное приводит к катастрофическим деформациям.

Меня не спросили, спросили соседей. Ответы: Машину водить опасно, потому что никто не смотрит, куда едет! Потому что все разговаривают по сотовым телелфонам! Потому, что все машины разного размера! Потому, что никто вапще ездить не умеет!!!

Ладно, следующий вопрос: почему вы превышаете ограничение скорости? Опять размышляю. Отвечу, думаю, что я быстро езжу потому, что это приятно: нажал на педаль, машина поехала быстрее... и еще быстрее... и еще быстрее... Пьянящее чувство! Как будто летишь! Сбылась вековая мечта человечества!

Снова отвечают соседи: -Я превышаю скорость, потому что опаздываю. -Я превышаю скорость, потому что опаздываю. -Я превышаю скорость, потому что опаздываю.

Date: 2006-10-15 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Я превышаю скорость там, где ее предел искусственно занижен.

Date: 2006-10-15 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Очевидно, пока не разобьешся, не узнаешь, искусственно, или неискуственно.

Date: 2006-10-15 06:49 pm (UTC)
From: [identity profile] phyloxena.livejournal.com
Но есть же статистика! Которая показывает, кстати, что повышение спидлимитов в последние десять лет не привело к увеличению кваДТП, несмо тря на сотовые тедефоны. И вообще, что делать тому, кто разбился, не превысив скорости?

Date: 2006-10-15 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Вот последнего вопроса никто не задал. Надо подумать.

Date: 2006-10-16 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] green-fr.livejournal.com
Перестать пить и/или пользоваться сотовым телефоном. Третьего не дано :-)

Date: 2006-10-16 11:45 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Мертвые сотового телефону не имут.

Date: 2006-10-15 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
Вы не находите странным, что пределы скорости на одном и том же хайвее могут значительно меняться при пересечении границ штатов? например, 15й , при абс тех же свойствах, в МД 55, в ПА 65 мпх.

Кроме того, средняя де факто скорость на большинстве многополосных интерстейтов и ЮС хайвеев вроде 50го 70 мпх в 55-мильной зоне. Я нахожу весьма удивительным, что средний водитель считает безопасной скорость на 30% выше официального предела.

Date: 2006-10-15 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это же социальная конвенция: считать безопасной скорость на 30% выше официальной. Сделали бы официальной 30 миль в час, все и бы ездили не быстрее сорока.

Date: 2006-10-15 07:27 pm (UTC)
From: [identity profile] agasfer.livejournal.com
За всех не скажу, но предел 25 мпх в большинстве спальных улиц я нахожу адекватным и обычно его соблюдаю. Но с какой стати я утром должен ползти на 55 мпх на практически пустом (все едут навстречу) 8-ми-линейном интерстейте?!

Date: 2006-10-15 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это уж каждый решает сам...