birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
В прошлом выпуске мы говорили о профилактике простудных заболеваний. Тема сегодняшнего поста - близорукость. Итак:
  • Близорукость является врожденным заболеванием. Она не связана с чтением книг (работой за компьютерными терминалами, просмотром телепередач, рассматриванием мелких предметов) со слишком маленького расстояния;
  • Прогрессирование близорукости не связано с систематическим ношением наиболее подходящих очков;
  • Носить произвольные неподходящие очки, впрочем, тоже совершенно не вредно, просто ничего не видно;
  • Для зрения не вредно читать в темноте, а также читать слишком мелкий шрифт;
  • Не существует осмысленных упражнений для глаз;
  • Морковь бесполезна для зрения.

    Ссылки по теме: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

    Исключительно печально, когда любовь близких и их озабоченность вашим здоровьем принимает форму приставания с бессмысленной ерундой, преумножающей неудобства мира.
  • Date: 2006-12-28 09:30 pm (UTC)
    From: [identity profile] marimhe.livejournal.com
    погодите, что значит не имеют? И какие вещи?
    То, что масса "творений" природы обладает целебными и лекарственными свойствами, медицине и врачам известно. Иначе бы не делались мази, растворы, настойки и прочие лекарственные препараты на их основе. Другой вопрос, что мы лечим, и что они способны лечить.

    Близорукость - не единственная болезнь зрения. И если близорукость не лечится, то осложнения, которые она вызывает, можно избежать профилактическими методами. А именно - правильным питанием, предоставлением витаминов глазам, отсутствию лишней нагрузки на глаза (например, таскание тяжестей при сильной близорукости может ускорить отслойку сетчатки).

    И кстати, в смысле профилактики болезней глаз пока что лидирует Россия, и Вы удивитесь, насколько их методы похожи на "бабушкины".

    Date: 2006-12-28 09:34 pm (UTC)
    From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
    Я имею в виду методы, благотворное действие которых на отдельных граждан не имеет ни обьяснения в рамках какой бы то ни было модели (кроме самовыбора для сообщения о результатах), ни воспроизводимости в контролируемом эксперименте.

    Date: 2006-12-28 09:39 pm (UTC)
    From: [identity profile] marimhe.livejournal.com
    в случае с Солженициным, конечно, объяснения нет. А вот луковый сок - метод давно себя доказавший. Но если ко всему подходить с точки зрения "воспроизводимости в контролируемом эксперименте", то, пожалуй, остаются только антибиотики. Что очень жаль...

    Date: 2006-12-28 09:40 pm (UTC)
    From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
    Конечно, жаль!