Закон Мура и фотография

[birdwatcher]

Вот, наконец, толковое объяснение (все тот же Кен Роквелл), почему не делают фотоаппаратов с большими сенсорами. И никогда не будут! А я-то ломился в открытые двери.

Оказывается, потому не делают, что это дорого. Как-то я этот момент упускал из виду. Компьютеры-то дешевеют потому, что становятся меньше. А один квадратный миллиметр микросхемы стоит одинаково во все времена. Просто, чтобы сделать компьютер, теперь требуется меньше этих квадратных миллиметров, чем двадцать лет назад.

При этом в компьютерном деле никто не огорчается, что процессор слишком мал геометрически; другое дело, формат фотографического кадра. Так вот, кусок пленки вдвое большей площади стоит приблизительно вдвое дороже. А сенсор вдвое большей площади, по оценкам Роквелла - в 20 раз.

Comments

[averros.livejournal.com]

Не-а. Размер пикселей на 35мм сенсорах больше размера пикселей у APS-C сенсоров: например у 12mp Canon EOS 5D размер пиксела 8.2 микрона, а у 10 mp EOS 400D - 5.2 микрона.

См. также http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page12.asp

[birdwatcher.livejournal.com]

Что значит не-а? Я говорю, как надо делать для разумного сравнения с пленкой. А именно, взять наименьший пиксель, который все еще нормально работает; допустим, 8.2 микрона. Из таких пикселей составить сенсоры площадей S и 2S. Будет двадцатикратная разница в цене, или нет? Если будет, это диагноз.

[averros.livejournal.com]

Для разумного сравнения с плёнкой пикселей можно сделать более, чем достаточно (есть среднеформатные камеры с 100mp). Не хватает мозгов у процессора и скорости считывания с сенсора.

Если же считывать достаточно быстро, то можно использовать дрожание камеры для считывания изображения со сдвинутой сеткой пикселов - и потом восстанавливать саб-пиксельное разрешение. Или можно накапливать фотоны за время экспозиции не в сенсорах, а в счётчиках в процессоре - как это делают астрономы, и тем самым получать значительно больший динамический диапазон.

Примерно так это делают глаза. У них хорошее разрешение вообще только на маленьком участке, а одно пятно не видит вообще. И аберрации жуткие. Но результат выглядит замечательно:)

Кстати, как работает обработка картинки в мозгах (в LNG и V1-V5/MT) уже во многом известно.

Если вообще отвлечься от традиционной схемы фокусирующая линза-плоский сенсор, а делать фокусы с цифровым восстановлением изображения после линз странной формы, то можно, напрмер, упразднить фокусировку вообще, и глубину фокуса делать цифровую:

http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/lfcamera-150dpi.pdf
http://www.cdm-optics.com/?section=Tutorials

(ещё см. http://en.wikipedia.org/wiki/Visual_system)

Так что если где закон Мура в применении к камерам и релевантен, так это в image processor-ах :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Насколько я понимаю, вы не сформировали точку зрения на сравнительную стоимость маленьких и больших сенсоров с одинаковыми пикселями.