Закон Мура и фотография

[birdwatcher]

Вот, наконец, толковое объяснение (все тот же Кен Роквелл), почему не делают фотоаппаратов с большими сенсорами. И никогда не будут! А я-то ломился в открытые двери.

Оказывается, потому не делают, что это дорого. Как-то я этот момент упускал из виду. Компьютеры-то дешевеют потому, что становятся меньше. А один квадратный миллиметр микросхемы стоит одинаково во все времена. Просто, чтобы сделать компьютер, теперь требуется меньше этих квадратных миллиметров, чем двадцать лет назад.

При этом в компьютерном деле никто не огорчается, что процессор слишком мал геометрически; другое дело, формат фотографического кадра. Так вот, кусок пленки вдвое большей площади стоит приблизительно вдвое дороже. А сенсор вдвое большей площади, по оценкам Роквелла - в 20 раз.

Comments

[yakovis.livejournal.com]

А еще не денется потому, что нельзя на матрицу сейчас написать выдержку длинной в десять часов -- чисто звездочки по небу нарисовать.

[birdwatcher.livejournal.com]

А почему для большой матрицы может потребоваться выдержка длиной в десять часов, если для большой пленки она не требуется?

[yakovis.livejournal.com]

она требуется для пленки, просто пленка не шумит пропорционально времени выдержки.
сейчас не могу найти примеры кадров, спешу, но типичный случай -- когда видно вращение звезд по небу на пейзаже. Нужно несколько часов.

[birdwatcher.livejournal.com]

А, я думал, вы шутите насчет вращения звезд. Это-то конечно, все понятно. Я знаю такие фотографии, с полярной звездой посередине.

[birdwatcher.livejournal.com]

А именно, я не понял, в каком смысле употреблено слово "чисто".

[yakovis.livejournal.com]

ой, простите :)