birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Вот, наконец, толковое объяснение (все тот же Кен Роквелл), почему не делают фотоаппаратов с большими сенсорами. И никогда не будут! А я-то ломился в открытые двери.

Оказывается, потому не делают, что это дорого. Как-то я этот момент упускал из виду. Компьютеры-то дешевеют потому, что становятся меньше. А один квадратный миллиметр микросхемы стоит одинаково во все времена. Просто, чтобы сделать компьютер, теперь требуется меньше этих квадратных миллиметров, чем двадцать лет назад.

При этом в компьютерном деле никто не огорчается, что процессор слишком мал геометрически; другое дело, формат фотографического кадра. Так вот, кусок пленки вдвое большей площади стоит приблизительно вдвое дороже. А сенсор вдвое большей площади, по оценкам Роквелла - в 20 раз.

Date: 2007-02-27 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] avdeev.livejournal.com
да, 20раз это конечно пример мне кажется, но то что брак растет нелинейно а быстрее при увеличении размера, плюс растет сложность процесса и уменьшаетс ресурс форм и они сми усложняются

можно проследить по ТВ панелям кстати - там тоже 20дюймов одна цена, а 28дюймов (площадь условно в два раза больше) стоит куда дороже чем в два раза, по тем же самым причинам

Date: 2007-02-27 01:49 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А! Интересное сравнение.