(no subject)
Oct. 24th, 2005 02:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherВот ценный вопрос: «сколько реально эта война будет стоить денег? с учетом недособранных налогов (у солдат выплаты tax exempt)». Я вообще думаю, что надо обложить службу в армии, в полиции, преподавание в школе, запуск космических кораблей и проч. огромным очень прогрессивным налогом.
no subject
Date: 2005-10-26 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-26 04:13 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-10-27 02:44 pm (UTC)Ну это ладно, а школы-то за что? Только публичные, или частные тоже?
no subject
Date: 2005-10-27 02:58 pm (UTC)Частные школы не трогать.
Государственные -- распустить, хотя бы для того, чтобы впредь не участвовать в конфликте дарвинистов и креационистов, никогда не слышать про критерии научности, исполнение гимна, про философские аспекты добровольной сегрегации, стрельбу в Колумбайн, чтобы устранить этатистскую индоктринацию, и еще по миллиону причин.
no subject
Date: 2005-10-27 05:41 pm (UTC)Вы, наверное, свою философию уже не раз излагали, Вам наверное надоело, может у Вас где-то готовое написанное лежит? Я сперва думал Вы либертарьянец, но это уже покруче будет, интересно всё же. Заранее спасибо.
no subject
Date: 2005-10-27 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 06:08 pm (UTC)Таких детей ведь не меньше половины будет, это скромно так. Вам же потом от них отстреливаться придется (Вы ведь за 2-nd Amendment, правда?). Хорошо ли выйдет?
Если образование - дело добровольное, то за что ж деток у родителей отбирать? А отобранных в школу насильно загонять? Опять же, платить кто будет?
Пока стройной теории не вижу. :-(
no subject
Date: 2005-10-27 06:16 pm (UTC)Кстати, в оценку 50% американских родителей не понимают, зачем нужно образование, я не верю (тогда на выборах не побеждал бы большой школьный бюджет). Может, где-то в жилищных проектах, где отстреливаться надо в любом случае.
no subject
Date: 2005-10-27 08:50 pm (UTC)А доказательство того что большинство не понимает зачем нужно образование -- это факт что ваучеры всегда проваливаются большинством голосов. Школьный бюджет побеждает на выборах (не всегда) потому что за бюджет шумные активисты, а против -- те кому пофиг и кто скорее всего вообще голосовать не пойдет. Многие голосуют за потому что вообще налогов не платят, или думают что заплатят меньше чем сосед.
Кроме того, лучший аргумент за школьные налоги это улучшение спортивных программ. Попробуйте агитировать за усиленное преподавание core subjects -- провалитесь с треском.
no subject
Date: 2005-10-27 09:02 pm (UTC)Ваучеры всегда проваливаются, потому что люди не понимают экономику. По той же причине всегда на ура принимаются социальные программы, законы о минимальной зарплате, об охране труда и проч. -- люди ставят перед собой достойные цели, но не знают, что их шаги контрпродуктивны(а в этом, как раз, прямая вина государственных школ).
Короче говоря, в нынешней системе по крайней мере две ошибки: (1) Что люди, якобы, не могут сами правильно решить, какой процент дохода потратить на обучение детей, и (2) если сказать им, какой процент правильный, они, якобы, не смогут сами в рамках данного бюджета сами строить школы и выбирать наиболее себе подходящие.
Не знаю, какая из них вреднее, но все, что я хочу сказать, это что они независимы -- совершив первую, вовсе не обязательно совершать и вторую.
no subject
Date: 2005-10-27 09:21 pm (UTC)I'm afraid you overestimate private schools. Teachers there have more freedom, but the same ideas.
no subject
no subject
Date: 2005-10-27 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-27 06:16 pm (UTC)