(no subject)

[birdwatcher]

Освежил в памяти новейшую историю. Вывод такой: ни разу до начала войны Керри не был против развязывания войны, и ни разу после ее начала Керри не был за ее прекращение. Баднарик, естественно, сначала был против войны, а когда она все-таки началась, стал требовать вывода войск. Поэтому, если бы я был демократом, я бы сейчас поменьше ругал либертарианцев, а побольше обьяснял, как замечательна и полезна война. Вероятно, именно поэтому я и не.

Comments

[ddaiter.livejournal.com]

Как у тебя все сложно. Я вот совершенно честный неокон. А посему моя позиция предельно проста. Непосредственно перед войной все "левокрылые" обещали "десятки тысяч трупов американских солдат при штурме Багдада". А посему, пока не будет десятков тысяч, никакие антивоенные претензии не принимаются. :-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Если обещали, почему выдвинули именно Керри? И как в этом печальном факте виноваты либертарианцы? Вот в чем вопрос.

[ddaiter.livejournal.com]

Мне вообще непонятно зачем Керри выдвигали. Я логику демпартии вообще не понимаю. Они против войны и за равноправие геев и за заботу о бедных, но при этом выдвигают кандидата, который:
1. За войну
2. Против гомосексуального брака
3. Готов на все ради денег.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вот я где-то в таком плане и спрашиваю.

[capka3m.livejournal.com]

Если Вы совершенно честный неокон, то каким образом у вас либертарии оказались "левыми"? Вы за что неоконствуете? ;)