Глобальное потепление
Jul. 21st, 2007 10:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherПриобрёл по совету ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
aguti ([1]), averros, phyloxena ([2]) et al. компактные флюоресцентные лампочки полного спектра. Потому что надо же спасти нашу планету от гибели!!! Потому что, нельзя не признать, кондиционер не справляется с охлаждением моих любимых галогеновых ламп.
Конкретно, вот это изделие,
по цене $16.00 за экземпляр.
Что мне очень понравилось, это существование привычного формата R-20 floodlight, и тот факт, что лампочка, как ей и полагается, похожа на грушу, а не на пружину. Не ожидал. Вот старая и новая лампочки рядом:
Теперь что касается света. Странный свет. Кажется, что сидишь не под лампой, а где-то в пасмурный день в саду. Это, вероятно, самый огромный комплимент, который можно сделать лампочке, но в комнате такое свойство выглядит исключительно ненатурально. Сама лампочка, например, если попадает в поле зрения, получается выраженно голубой; комната вокруг нее кажется окутанной туманом; отсутствие привычной желтизны напрягает.
Вот они включенные, слева галогеновая, справа флюоресцентная. Это эквивалентные мощности, 75 и 16 ватт соответственно.
Левая мне субъективно кажется уютной, правая - как на работе. Почему, не знаю.
В общем, трудно сказать. Они, безусловно, не гудят и не мерцают. Писчая бумага под ними выглядит белоснежной. Но сидеть при таком освещении за столом с домашними и пить чай -- почему-то совершенно не хочется.
aguti ([1]), averros, phyloxena ([2]) et al. компактные флюоресцентные лампочки полного спектра. Конкретно, вот это изделие,
по цене $16.00 за экземпляр.
Что мне очень понравилось, это существование привычного формата R-20 floodlight, и тот факт, что лампочка, как ей и полагается, похожа на грушу, а не на пружину. Не ожидал. Вот старая и новая лампочки рядом:
Теперь что касается света. Странный свет. Кажется, что сидишь не под лампой, а где-то в пасмурный день в саду. Это, вероятно, самый огромный комплимент, который можно сделать лампочке, но в комнате такое свойство выглядит исключительно ненатурально. Сама лампочка, например, если попадает в поле зрения, получается выраженно голубой; комната вокруг нее кажется окутанной туманом; отсутствие привычной желтизны напрягает.
Вот они включенные, слева галогеновая, справа флюоресцентная. Это эквивалентные мощности, 75 и 16 ватт соответственно.
Левая мне субъективно кажется уютной, правая - как на работе. Почему, не знаю.
В общем, трудно сказать. Они, безусловно, не гудят и не мерцают. Писчая бумага под ними выглядит белоснежной. Но сидеть при таком освещении за столом с домашними и пить чай -- почему-то совершенно не хочется.
no subject
Date: 2007-07-22 05:03 am (UTC)Что касается рабочей настольной лампы, то с обычной галогеновой я уже просто не могу - глаза болят. Мне такой белый свет нравится.
no subject
Date: 2007-07-22 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 08:14 pm (UTC)Создаёт милый глазу некоторых тёплый спектр.
no subject
Date: 2007-07-22 05:27 am (UTC)Завести абажур или вот у меня в одной комнате буквально стеклянный полуцилиндрический желтый фильтр на такой лампе, а в другой она смотрит вверх на окрашенный потолок.
no subject
Date: 2007-07-22 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-23 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 04:18 pm (UTC)В доме где-то 40 лампочек, ежедневно используемых; на каждой - экономия примерно ватт 50-60 (например, 75 против 16 (основная масса); или даже 100 против 25). Множим, имеем 2-2.4 квт разницы. Считаем, сколько часов ежедневно мы держим их включенными.
no subject
Date: 2007-07-23 11:56 am (UTC)Color
Date: 2007-07-22 05:51 am (UTC)a chto nibud' men'she "3000 K"...
Re: Color
Date: 2007-07-22 05:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-07-22 08:16 pm (UTC)Есть уже, но дороговаты.