The hydrogen hoax

[birdwatcher]

NASA has completed an 8-week test of a fleet of BMW luxury sedans powered by liquid hydrogen at Kennedy Space Center [1].

Вот исключительно зажигательная статья Роберта Зубрина, если кто не читал.

Comments

[vi-z.livejournal.com]

Чувствительность экономики (точнее, экономически прибыльного агента) -- 20 лет максимум. Обычно 5 лет. Все исследования, эффект от которых лежит в более отдаленном будущем, неприбыльны. И это еще при условии существования патентной системы. Без нее все было бы, по всей видимости, еще хуже.

Поэтому фундаментальные исследования (t > 5-20 лет) всегда производятся на частные пожертвования или госфинансирование.

[nameless--one.livejournal.com]

Не совсем понял первую фразу. Что такое "чувствительность агента"? Разве факт что 30-летние обязательства имеют существенно отличающуюся от нуля цену не говорит о том что людям очень даже есть дело до 30-летнего экономического будущего?

[vi-z.livejournal.com]

То, что за 30-летние обязательства (государственные, или даже, скажем, IBM) возможно через 30 лет кто-то заплатит -- предсказуемо. А вот что эффект турбулятивной мурмификации в зеленых мурмаусах, требующий 15 лет исследований для создания работающей установки что-то прибыльное даст -- нет. Непонятно даже, сколько будут стоить мурмаусы, если на них появится массовый спрос. Еще менее понятно, сколько они будут стоить через 10 лет после постоянного на них спроса. И т д, и т п. К сожалению, человеческие возможности по предсказанию рынка сильно ограничены -- особенно в областях, где появляются принципиальные новшества. Никаких гарантий прибыли нет, и частных инвестиций тоже нет.

[nameless--one.livejournal.com]

Именно так. Никто ничего не знает, дело тёмное etc. etc.

Дело за малым - найти того титана интеллекта, кто своим взором пробьёт бездну неопределённости и направит усилия именно на те мурмаусы, которые дадут эффект (например - наномурмаусы). После того как мы его найдём - нужно будет посадить его в кресла госчиновника, распределяющего государственные исследовательские бюджеты. И дело в шляпе.

[nameless--one.livejournal.com]

а что за проблема?

сходу гугль ничего не выкидывает?

[vi-z.livejournal.com]

Перед нами агрегат с n ручками. Каждая ручка выдает денег по своему фиксированному распределению вероятностей. Нам, конечно, хочется содрать с автомата по-больше денег. За каждое дергание ручки нужно в автомат бросать монетку.

Суть в том, что чтобы понять, за какие ручки дергать, нужно побросать монетки. Оценить прибыльность нашего исследования, если у нас нет многих знаний о распределениях вероятностей, мы не можем. Наша оценка прибыли основана на том неполном знании, на той модели, что у нас есть в данный момент.

МакДональд, в двух словах, и в переводе на общечеловеческий язык, говорит, что наши небольшие ошибки в модели мира при оценке дальних последствий усиливаются, и у нас есть горизонт времени, за которым мы не в состоянии правильно оценивать наши действия, если мы действуем как экономический агент -- преследуя прибыль.

Поэтому 1) нужно вкладывать в, в общем, случайные исследования и 2) строго следовать экономической стратегии бессмысленно далее некоторого горизонта времени.

[lzh]

Я всё же уточню, что "мы не в состоянии" относится к существующим методам RL. Что при наличии ошибок вообще невозможны "гарантированно неплохие" действия - гораздо более сильное утверждение, и я не вижу причин, почему это грустное утверждение обязно быть верным. МакДональд как раз и пытался предлагать новые методы :)

[nameless--one.livejournal.com]

Собираюсь прочесть, пока не добрался.

Но есть один короткий вопрос прямо сейчас. Ежели преследование прибыли (максимизация NPV, говоря более формальным языком) даёт неправильную стратегию, то по какому параметру тогда проверять правильность предлагаемых действий? Что мы повышаем, "дёргая за все ручки"?

[vi-z.livejournal.com]

После того как мы его найдём - нужно будет посадить его в кресла госчиновника, распределяющего государственные исследовательские бюджеты. И дело в шляпе

Хихи. Скорее нужно раздавать какую-то часть денег на всяческие мурмаусы. Оплачивать стоимость исследований, понимая, что они чаще всего неприбыльны при оценке с обычным экономическим дискаунтом. См. проблему n-рукого бандита. Или http://www.csse.uwa.edu.au/pub/robvis/theses/MatthewMcDonald.ps.gz