birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
А в это время в интеллектуальной столице: beginning today, repeat drunk drivers in Massachusetts must have an ignition interlock device on any vehicle they operate.
The device works like a breathalyzer, analyzing the driver’s blood alcohol content. The vehicle will not start if the driver’s blood alcohol level is above .02.

Any individual who tampers with the interlock device or is caught blowing into the device for someone else could face jail time.

Date: 2006-01-04 02:07 pm (UTC)
From: [identity profile] larisaka.livejournal.com
Если бы я была repeat drunk driver, то поступила бы так - купила шариков надувных, и понадувала про запас.

Date: 2006-01-04 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] petrova-ma.livejournal.com
ой, да, сильно:-)))
кстати, в правилах написано (а я ж их недавно сдавала), что adult driver (>=21) может иметь алкоголя до 0.08, в отличие от teen (до 21), которые его не могут иметь больше 0.02, да и в принципе не могут, насколько я понимаю

Date: 2006-01-04 03:35 pm (UTC)
From: [identity profile] capka3m.livejournal.com
Не знаю как в интеллектуальной столице, но почти везде по стране *иметь* можно сколько угодно. Ключевое понятие: impaired. Дальше тонкость: до, скажем, 0.08 (или сколько там по местным законам), burden of proof лежит на следствии. То есть тебя могут обвинить в DUI и с 0.0000001, но им придется доказывать, что ты был impaired. А после 0.08 burden of proof лежит на водителе - ему надо суметь доказать что он не был impaired. Кстати, именно поэтому замечательный ирландский судья в Вирджинии сеичас выкидывает все DWI convictions: он утверждает, что вешать burden of proof на подозреваемого
в принципе антиконституционно.

Date: 2006-01-04 03:39 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
О. Наконец-то я уловил.

Date: 2006-01-04 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] capka3m.livejournal.com
Именно поэтому, кстати, они заставляют нас до всего еще делать chicken dance, если, конечно, мы не вываливаемся на четвереньках из машины. Потому что это дополнительный аргумент для них, или наоборот - если они после этого увидят что ВАС где-то в "серой" зоне, будут идти на plea bargain.

Date: 2006-01-05 05:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dvv.livejournal.com
Как утверждается в http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/30/AR2005123001580.html?nav=rss_metro, это они нас не заставляют, это они нас просят. В каковой просьбе мы имеем полное право им отказать.

Date: 2006-01-05 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] capka3m.livejournal.com
wow!!! spasiba!