Хочу обратно в Массачуссеттс

[birdwatcher]

Там, syarzhuk сообщает, будут голосовать легализацию марихуаны и отмену подоходного налога. Ничего себе вопросики. Как насчет золотого стандарта? А у нас -- специально вчера смотрели бюллетень на сети -- вообще ничего содержательного. На выборы не пойдем в этом году.

Comments

[pulya-9mm.livejournal.com]

Мы тоже не отстаем. В Коннектикуте будут голосовать созывать ли конституционный конвент для внесения поправки об однополых свадьбах.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не созывать, я думаю.

[glocka.livejournal.com]

А сходить, взять бюллетень, вписать себя - и в рамочку под стекло.

[birdwatcher.livejournal.com]

У меня проблема, как бы поменьше мусора, а не побольше.

[m-elle.livejournal.com]

здесь придется идти - пидоры хотят запретить геям жениться.

[birdwatcher.livejournal.com]

Разрешить - тоже плохо: получится перераспределение от полигамистов и педофилов и к стрейтам, и к геям, тогда как сейчас - только к стрейтам.

[m-elle.livejournal.com]

так им уже разрешено, голосуют, чтобы запретить.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну и что вы будете голосовать? Я бы надолго задумался.

[m-elle.livejournal.com]

естественно, я против государственной регистрации браков вообще, но при существующей вот прямо сейчас системе, когда эта регистрация все равно существует - это безусловно их право, заключать официальные браки. Не дело общественности решать, кому на ком можно жениться, а кому на ком нельзя.

[birdwatcher.livejournal.com]

Но это значит, что кого-то заставят что-то по этому поводу делать (предоставлять benefits, например), кто не собирался.

[m-elle.livejournal.com]

так им и так уже предоставляют, без официальной регистрации. Калифорния же.

[birdwatcher.livejournal.com]

Опять хорошо. А зачем тогда референдум - ради чистого принципа? Тоже непонятный принцип. Почему, собственно, государство должно увеличивать расходы на поддержание дополнительной бухгалтерии и архивирования?

[m-elle.livejournal.com]

самой интересно - зачем референдум, а, главное, на чьи деньги. Жениться им уже разрешили давно, решением суда. Кому и почему так мешают эти несчастные браки, которые все равно ни на что не влияют в смысле бенефитов и прочего, что понадобилось финансировать всенародное обсуждение этого вопроса?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну вот я бы и воздержался по такому случаю. На референдум уже потрачено, а если выиграют, придется еще тратиться на регистрацию браков, никому ничего не дающую.

[m-elle.livejournal.com]

не если выиграют - придется тратить на регистрацию (на нее и так уже все равно тратят) - а если проиграют - придется тратить на отмену существующего процесса регистрации. Разумеется, лучше б они выдвинули вопрос об отмене регистрации браков вообще, но разве ж дождешься.