birdwatcher: (flag)
[personal profile] birdwatcher
Там, [livejournal.com profile] syarzhuk сообщает, будут голосовать легализацию марихуаны и отмену подоходного налога. Ничего себе вопросики. Как насчет золотого стандарта? А у нас -- специально вчера смотрели бюллетень на сети -- вообще ничего содержательного. На выборы не пойдем в этом году.

Date: 2008-10-25 01:09 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Но это значит, что кого-то заставят что-то по этому поводу делать (предоставлять benefits, например), кто не собирался.

Date: 2008-10-25 01:31 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
так им и так уже предоставляют, без официальной регистрации. Калифорния же.

Date: 2008-10-25 01:35 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Опять хорошо. А зачем тогда референдум - ради чистого принципа? Тоже непонятный принцип. Почему, собственно, государство должно увеличивать расходы на поддержание дополнительной бухгалтерии и архивирования?

Date: 2008-10-25 01:39 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
самой интересно - зачем референдум, а, главное, на чьи деньги. Жениться им уже разрешили давно, решением суда. Кому и почему так мешают эти несчастные браки, которые все равно ни на что не влияют в смысле бенефитов и прочего, что понадобилось финансировать всенародное обсуждение этого вопроса?

Date: 2008-10-25 01:40 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну вот я бы и воздержался по такому случаю. На референдум уже потрачено, а если выиграют, придется еще тратиться на регистрацию браков, никому ничего не дающую.
Edited Date: 2008-10-25 01:41 am (UTC)

Date: 2008-10-25 02:07 am (UTC)
From: [identity profile] m-elle.livejournal.com
не если выиграют - придется тратить на регистрацию (на нее и так уже все равно тратят) - а если проиграют - придется тратить на отмену существующего процесса регистрации. Разумеется, лучше б они выдвинули вопрос об отмене регистрации браков вообще, но разве ж дождешься.