А что бывает, если человек предлагает следствию признать вину [очевидно, в чем-то менее серьезном, чем его обвиненяют], а следствие не соглашается и настаивает на суде? Будут ли рациональные присяжные считать, что вина в том, что он предлагал признать, по существу установлена? Т.е. отличается ли существенно предложение признать вину от фактического признания вины?
no subject
Date: 2008-12-04 08:05 pm (UTC)Кроме того, признание вины не является её доказательством, насколько я помню.
no subject
Date: 2008-12-04 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 08:14 pm (UTC)Присяжные говорят "да" или "нет" по обвинениям, которые предлагает рассмотреть судья. Beyond reasonable doubt, и всё такое. Поэтому теоретически присяжные должны рассмотреть вероятность, что подсудимый себя оговаривает с какой-то целью, и не принимать его слова во внимание, если есть reasonable doubt.
no subject
Date: 2008-12-04 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 08:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2008-12-04 10:24 pm (UTC)And that's why revealong the details of investigation can make the case for prosecutors that much more difficult to prosecute.