birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
А что бывает, если человек предлагает следствию признать вину [очевидно, в чем-то менее серьезном, чем его обвиненяют], а следствие не соглашается и настаивает на суде? Будут ли рациональные присяжные считать, что вина в том, что он предлагал признать, по существу установлена? Т.е. отличается ли существенно предложение признать вину от фактического признания вины?

Date: 2008-12-04 08:05 pm (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
Я думаю, что присяжные об этом не узнают.
Кроме того, признание вины не является её доказательством, насколько я помню.

Date: 2008-12-04 08:07 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
См. предыдущую запись - каким-то образом уже известно. А присяжные ведь говорят просто "да" или "нет", не предлагая доказательств.

Date: 2008-12-04 08:14 pm (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
Суда же ещё не было, присяжных не отбирали. Будут стараться найти тех, кто про это дело ничего не слышал.

Присяжные говорят "да" или "нет" по обвинениям, которые предлагает рассмотреть судья. Beyond reasonable doubt, и всё такое. Поэтому теоретически присяжные должны рассмотреть вероятность, что подсудимый себя оговаривает с какой-то целью, и не принимать его слова во внимание, если есть reasonable doubt.

Date: 2008-12-04 08:16 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Натурально?! Будут искать, кто не читал этой статьи? Круто, это я не осознавал.

Date: 2008-12-04 08:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ireznikov.livejournal.com
Первый вопрос на отборе присяжных - знаете ли вы кого-нибудь из фигурантов дела лично, или слышали о деле.

Date: 2008-12-04 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я бы хотел посмотреть на сравнительные количества отшельников среди присяжных и в общей популяции!!!

Date: 2008-12-04 09:39 pm (UTC)
From: [identity profile] sashura.livejournal.com
Ну вот до того момента, как ты об этом написал, я ничего про этих индусов не слышала. Я отшельник? :))

Date: 2008-12-04 10:24 pm (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
This is exactly an argument that defence sometimes puts in - 'the defendant cannot get a fair trial in this jurisdiction, because the details of the case were widely publicized'. Sometimes the cases are moved to another jurisdiction because of that.

And that's why revealong the details of investigation can make the case for prosecutors that much more difficult to prosecute.