(no subject)

[birdwatcher]

Против свободы и капитализма обычно выдвигаются следующие аргументы:
(1) они приведут к немедленной гибели миллионов человек: всех стариков (N.B.: но никогда - старух); всех, кто не умеет стрелять; всех, кто когда-либо слышал про героин; а также другие категории граждан.
(2) жить будет исключительно неудобно, потому что придется постоянно иметь в виду, что бывают некачественные товары и жулики;
(3) не будет никакой разницы с тем, что происходит сейчас.

Определенный оптимизм внушает то, что эти аргументы приводятся как подкрепляющие друг друга. Мало того, что (1) и (2), так еще и вдобавок (3).

Comments

[filin.livejournal.com]

Кто кого попросил? И почему не насилие? Имхо, шериф - вполне себе насилие :-) Кстати, в вышеописанном конфликте может быть прав любой :-)

Утверждение простое: если, допустим, граф обеспечил на рыночной площади надежную охрану, толковый арбитраж, сертификацию гирь, весов и аршинов и экспертизу товаров (желательно еще и санитарного врача, но это вряд ли) - народ совершенно добровольно поедет на рынок к нему, а не на ближайшую поляну. Хотя за это и придется заметно доплачивать.

При этом все вышеперечисленное - очень даже насилие и/или угроза оным.

[computer-bug.livejournal.com]

Насилие над кем? Если это рыночная площадь принадлежит графу он может устанавливать там свои правила и сдавать ее в аренду продавцам. Почему покупатели туда пойдут - описано выше. А продавцы пойдут, потому что на эту площадь пришли покупатели.
Всем хорошо и выгодно.
Это как раз и есть одно из исправлени

[computer-bug.livejournal.com]

Сорри, не дописалось.
Это как раз и есть одно из исправлений ситуации с кольтом.